¿ ES CIERTO QUE EL REIKI CURA EL CANCER?
El estudio científico
realizado por una prestigiosa
institución de São Paulo ha demostrado
la eficacia de la curación a través de la energía de las manos ¿Es eso cierto?
La noticia del descubrimiento realizado en la Universidad de São Paulo (USP) fue compartida muchas veces en las redes sociales, además de ser publicada en varios sitios web y blogs.
Según el texto, la USP en colaboración con la Unifesp (Universidad Federal de São Paulo) ha demostrado que la energía liberada por las manos tendría el poder de curar cualquier tipo de enfermedad El informe explica que dicha investigación nació a partir de una Tesis doctoral llevada a cabo por un investigador de la Facultad de Medicina, quien investigó los posibles efectos de la imposición de manos, práctica comúnmente conocida como Reiki.
El científico, de acuerdo con el texto difundido a través de INTERNET, afirmó investigar los efectos del Reiki en ratones, observando un notable incremento energético en sus células de defensa en comparación con el incremento observado en las células que se convierten en tumores.
¿Esta noticia es real?
La noticia del descubrimiento realizado en la Universidad de São Paulo (USP) fue compartida muchas veces en las redes sociales, además de ser publicada en varios sitios web y blogs.
Según el texto, la USP en colaboración con la Unifesp (Universidad Federal de São Paulo) ha demostrado que la energía liberada por las manos tendría el poder de curar cualquier tipo de enfermedad El informe explica que dicha investigación nació a partir de una Tesis doctoral llevada a cabo por un investigador de la Facultad de Medicina, quien investigó los posibles efectos de la imposición de manos, práctica comúnmente conocida como Reiki.
El científico, de acuerdo con el texto difundido a través de INTERNET, afirmó investigar los efectos del Reiki en ratones, observando un notable incremento energético en sus células de defensa en comparación con el incremento observado en las células que se convierten en tumores.
¿Esta noticia es real?
¿Verdadero o falso?
A pesar de que el texto indica que el descubrimiento es reciente: ¡la noticia no es nueva! Lleva circulando por INTERNET desde hace años y, de vez en cuando, aparece en las redes sociales, además de ser republicada ampliamente en varios sitios web y blogs.
Como ya se ha comentado cientos de veces en el E-farsas, las posibilidades de que un rumor alcance mayor difusión aumentan exponencialmente, si dicho rumor no ha sido fechado. Como el descubrimiento fue realizado "recientemente", quien leyera el texto en el 2015, por ejemplo, podría fácilmente deducir que se trata de algo muy novedoso y transmitirlo a los demás como un hallazgo reciente.
Basta con una rápida búsqueda a través de Google para darse cuenta de que hay textos similares al mencionado publicados ya en 2005 ...
Además, el "Informe" vincula dicho "descubrimiento" a entidades de reconocido prestigio (en este caso, la USP y la Unifesp), como dando a entender que ambas universidades avalan el estudio. Esto hace que el lector tienda a creer aún más en lo que está leyendo, sin questionarse nada más.
A pesar de que el texto indica que el descubrimiento es reciente: ¡la noticia no es nueva! Lleva circulando por INTERNET desde hace años y, de vez en cuando, aparece en las redes sociales, además de ser republicada ampliamente en varios sitios web y blogs.
Como ya se ha comentado cientos de veces en el E-farsas, las posibilidades de que un rumor alcance mayor difusión aumentan exponencialmente, si dicho rumor no ha sido fechado. Como el descubrimiento fue realizado "recientemente", quien leyera el texto en el 2015, por ejemplo, podría fácilmente deducir que se trata de algo muy novedoso y transmitirlo a los demás como un hallazgo reciente.
Basta con una rápida búsqueda a través de Google para darse cuenta de que hay textos similares al mencionado publicados ya en 2005 ...
Además, el "Informe" vincula dicho "descubrimiento" a entidades de reconocido prestigio (en este caso, la USP y la Unifesp), como dando a entender que ambas universidades avalan el estudio. Esto hace que el lector tienda a creer aún más en lo que está leyendo, sin questionarse nada más.
ORIGEN
Todo comenzó en 2003
cuando el entonces licenciado Ricardo Monezi presentó una tesis doctoral en la
Universidad de Sao Paulo sobre un estudio realizado por él mismo acerca de las técnicas de imposición de manos (reiki)
en ratones, según el cual los mencionados ratones aumentaban su resistencia
immunológica hasta el punto de llegar a duplicar su capacidad para reconocer y
destruir células cancerígenas.
En dicho trabajo, Monezi
explica, erróneamente, que los animales son inmunes al efecto placebo y que los
resultados de su trabajo
demostrarían que el reiki
funciona. Según el señor Monezi:
"El animal no tiene
la preparación psicológica, la fe, las creencias y la empatía respecto al
cuidador. A partir de los experimentos
con ratones, tratamos de aislar el efecto placebo "
Ya al principio de su
disertación, Monezi formula una afirmación falsa, puesto que está más que
comprobado que los animales también
están sujetos a efectos similares al del
placebo, como podemos comprobar en los siguientes enlaces:
También se realizaron
algunos estudios en varios países, como Gran Bretaña (http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2012/09/120909_efeito_placebo_estudo_lgb.shtml
), por ejemplo, sobre el
efecto placebo y los animales que se utilizaron, según informó la BBC.
Los defectos en la
metodología
Además, la metodología
utilizada por Monezi no respetó el test del doble ciego (donde tanto el animal
como el investigador no deben saber quien está aplicando o no el reiki ).
Otros errores en el
estudio realizado por Monezi son: la observación selectiva y la tendencia a la
confirmación, donde el investigador desvirtúa
y manipula para que sus supuestos acaben confirmándose(a menudo incluso
inconscientemente). Todo lo cual influye, como es obvio, en el resultado de cualquier estudio.
Hemos demostrado en E-farsas el caso de un estudiante de
secundaria que intentó probar que el agua hervida en el microondas es muy
perjudicial para las plantas. En su momento, ya demostramos que incluso el
simple hecho de que el investigador desee que su hipótesis se confirme puede interferir en el resultado.
En un excelente artículo
de 2012, Flying Teapot señala varios defectos en la metodología seguida por
Monezi en su tesis doctoral. Entre
ellos, podemos mencionar los siguientes:
1 .-El
tamaño de la muestra utilizada (20 sujetos / grupo) era lo suficientemente
pequeño como para que hubieran fluctuaciones estadísticas importantes.
2 .-No se hace ninguna referencia a las
medidas para prevenir la contaminación cruzada de las muestras.
3.-
El autor no corrige sus valores de significancia para múltiples
hipótesis.
4.- El trabajo pone a prueba un montón de
suposiciones mal definidas, subraya aquellas en las que se observaron anomalías
y busca - en la discusión final, a posteriori de la realización de los experimentos - ajustar cualquier
conjetura a las observaciones, lo cual
es una práctica falaz de análisis conocida como “caza por anomalías”.
La ciencia no se comprueba definitivamente
El verbo
"demostrar" es un poco
peligroso para ser utilizado en la ciencia, porque nunca se prueba
definitivamente una teoría científica. La bueno de la ciencia es que es, a diferencia de algunos
dogmas seculares, autocorrectiva, - lo que significa que las teorías científicas
con sus supuestos son refutadas (o corroboradas) constantemente por muchos
científicos de todo el mundo.
El rechazo de una
hipótesis puede dar lugar a nuevas
teorías, una de las cuales podrá ser confirmada. Esto se hace mediante pruebas, cálculos,
ensayos ... Todo debe ser probado y explicado de una manera que pueda ser
reproducida por otros científicos en cualquier parte del mundo, dando lugar a
los mismos resultados.
El título de la noticia
sobre el poder del Reiki contra el cancer que se difunde a través de INTERNET todos los
años, utilizando frases impactantes como "USP demuestra" conlleva dos
errores: el primero al afirmar que la USP verificó (pues como sabemos, nunca se
puede probar definitivamente nada en la ciencia) y el segundo error – como ya
lo expusimos al principio de este
artículo - es el uso de la falacia del principio de autoridad (lo que implica que "si la USP
lo dijo, ¿quién soy yo para ponerlo en
duda").
La tesis doctoral de
Monezi fue entregada al tribunal de la USP y no fue publicada en ninguna
revista brasileña o extranjera (en Brasil, sólo la revista Galileo parece haber
estado interesada en el tema). Esto significa que la comunidad científica parece no haberse interesado en el trabajo que la USP habría aprobado.
Semejante
descubrimiento sería un gran avance en
el campo de la medicina! Imagínense que hay una dispersión de energía en el
aire (energía invisible e indetectable
por cualquier instrumento conocido por el hombre hasta ahora) y que, con una
sola imposición de las manos, esa energía reconocería la enfermedad que el
paciente tiene y ella “solita” la curaría!
Sería un gran ahorro en
equipos, en medicamentos, en años de estudio, etc. Por supuesto, muchos conspiradores podrían
alegar que la mafia de la industria farmacéutica nunca permitiría que un trabajo así se difundiera por miedo a
la bancarrota. Pero reflexionen sobre lo siguiente: si la curación mediante la
imposición de manos fuera posible,
muchas empresas ya habrían ganado
montones de dinero inventando
dispositivos para mejorar esas energías (aunque bien es cierto que existen
muchos charlatanes que hacen su agosto con falsas promesas sobre curaciones
milagrosas).
¿Cómo funciona semejante poder invisible,
insípido, inodoro e indetectable?
¿Cómo
actúa en el organismo?
¿Cualquier persona puede curar a los demás?
¿ El reiki puede curar cualquier enfermedad?
¿Se puede curar la caries, por ejemplo?
El reiki o técnica de sanación a través de la imposición
de manos fue creada en 1922 por el monje budista japonés Mikao Usui. Desde
entonces, no hay ningún estudio científico que demuestre que dicho tratamiento
tenga alguna eficacia en la curación de cualquier enfermedad (más allá del
efecto placebo, por supuesto).
Conclusión
La USP ( Universidad de Sao Paulo) no ha demostrado
que la curación a través de la imposición de manos sea efectiva. De hecho,
semejante rumor, semejante bulo proviene de una tesis doctoral de un estudiante
de la Universidad de São Paulo, que no fue verificado. No hay ningún problema
en que alguien practique el reiki. Eso sí, siempre y cuando no abandone los
tratamientos convencionales .
