LA MEVA NOVA HABITACIÓ

REIKI: EL ENGAÑO COLOSAL DE RICARDO MONEZI

 A continuación, publico la traducción del artículo aparecido en el portal brasileño E-FARSAS, donde se cuestiona con rigor el desmañado trabajo de Ricardo Monezi:


¿ ES CIERTO QUE EL REIKI CURA EL CANCER?

"El estudio científico realizado por  una prestigiosa institución de   São Paulo ha demostrado la eficacia de la curación a través de la energía de las manos": ¿Es eso cierto?

La noticia del descubrimiento  realizado en la Universidad de São Paulo (USP) fue compartida  muchas veces en las redes sociales, además de ser publicada en varios sitios web y blogs.

Según el texto, la USP en colaboración con la Unifesp (Universidad Federal de São Paulo) ha demostrado que la energía liberada por las manos tendría el poder de curar cualquier tipo de enfermedad. El informe explica que dicha investigación nació a partir de una Tesis doctoral llevada a cabo por un investigador de la Facultad de Medicina, quien investigó los posibles efectos de la imposición de manos, práctica comúnmente conocida como Reiki.

El científico, de acuerdo con el texto difundido a través de INTERNET, afirmó investigar los efectos del Reiki en  ratones, observando un notable incremento energético en sus células de defensa en comparación con el incremento observado en las células que se convierten en tumores.

¿Esta noticia es real?

¿Verdadero o falso?

A pesar de que el texto  indica que el descubrimiento es reciente: ¡la noticia no es nueva! Lleva circulando por INTERNET desde hace años y, de vez en cuando, aparece en  las redes sociales, además de ser republicada ampliamente en varios sitios web y blogs.

Como ya se ha comentado cientos de veces  en el E-farsas, las posibilidades de que un rumor alcance mayor difusión aumentan exponencialmente, si dicho rumor no ha sido fechado.   Como el descubrimiento fue realizado "recientemente",  quien leyera   el texto en el 2015, por ejemplo, podría fácilmente deducir que se trata de algo muy  novedoso y transmitirlo a los demás como un hallazgo reciente.   
Basta con una  rápida búsqueda a través de Google para darse cuenta  de que hay textos similares al mencionado publicados ya en 2005 ...

Además, el "Informe" vincula dicho "descubrimiento" a entidades de reconocido prestigio (en este caso,  la USP y la Unifesp), como dando a entender  que ambas universidades  avalan el estudio. Esto hace que el lector tienda a creer aún más en lo que está leyendo, sin questionarse nada más.

ORIGEN

Todo comenzó en 2003 cuando el entonces licenciado Ricardo Monezi presentó una tesis doctoral en la Universidad de Sao Paulo sobre un estudio realizado por él mismo acerca de  las técnicas de imposición de manos (reiki) en ratones, según el cual los mencionados ratones aumentaban su resistencia immunológica hasta el punto de llegar a duplicar su capacidad para reconocer y destruir  células cancerígenas. 

En dicho trabajo, Monezi explica, erróneamente, que los animales son inmunes al efecto placebo y que los resultados de su trabajo  demostrarían  que el reiki funciona. Según el señor Monezi:

"El animal no tiene la preparación psicológica, la fe, las creencias y la empatía respecto al cuidador. A partir de los experimentos  con ratones, tratamos de aislar el efecto placebo "

Ya al principio de su disertación, Monezi formula una afirmación falsa, puesto que está más que comprobado  que los animales también están sujetos a efectos similares al del  placebo, como podemos comprobar en los siguientes enlaces:

http://www.cerebromente.org.br/n09/mente/placebo1.htm

http://www.revistaunib.com.br/vol3/45.pdf

http://hub.yourtakeonpets.com/hub/vetring?w=911;rh=http%3a%2f

%2fskeptivet.blogspot.com.es%2f2009%2f07%2fplacebo-effect-in-animals-and-their.html;rd=1

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10511866

https://www.sciencebasedmedicine.org/is-there-a-placebo-effect-for-animals/

También se realizaron algunos estudios en varios países, como Gran Bretaña (http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2012/09/120909_efeito_placebo_estudo_lgb.shtml

), por ejemplo, sobre el efecto placebo y los animales que se utilizaron, según informó la BBC.

Los defectos en la metodología

Además, la metodología utilizada por Monezi no respetó el test del doble ciego (donde tanto el animal como el investigador no deben saber quien está aplicando o no el reiki ).

Otros errores en el estudio realizado por Monezi son: la observación selectiva y la tendencia a la confirmación, donde el investigador desvirtúa  y manipula para que sus supuestos acaben confirmándose(a menudo incluso inconscientemente). Todo lo cual influye, como es obvio,  en el resultado de cualquier estudio.

Hemos demostrado  en E-farsas el caso de un estudiante de secundaria que intentó probar que el agua hervida en el microondas es muy perjudicial para las plantas. En su momento, ya demostramos que incluso el simple hecho de que el investigador desee que su hipótesis se confirme  puede interferir en el resultado.

En un excelente artículo de 2012, Flying Teapot señala varios defectos en la metodología seguida por Monezi  en su tesis doctoral. Entre ellos, podemos mencionar los siguientes:

  1  .-El tamaño de la muestra utilizada (20 sujetos / grupo) era lo suficientemente pequeño como para que hubieran fluctuaciones estadísticas  importantes.

   2 .-No se hace ninguna referencia a las medidas para prevenir la contaminación cruzada de las muestras.

   3.-  El autor no corrige sus valores de significancia para múltiples hipótesis.

    4.- El trabajo pone a prueba un montón de suposiciones mal definidas, subraya aquellas en las que se observaron anomalías y busca - en la discusión final, a posteriori de la realización  de los experimentos - ajustar cualquier conjetura  a las observaciones, lo cual es una práctica falaz de análisis conocida como “caza por anomalías”.

La ciencia no se comprueba definitivamente

El verbo "demostrar"  es un poco peligroso para ser utilizado en la ciencia, porque nunca se prueba definitivamente una teoría científica. La bueno de la ciencia   es que es, a diferencia de algunos dogmas  seculares, autocorrectiva,  - lo que significa que las teorías científicas con sus supuestos son refutadas (o corroboradas) constantemente por muchos científicos de todo el mundo.

El rechazo de una hipótesis puede dar lugar a  nuevas teorías, una de las cuales podrá ser confirmada.  Esto se hace mediante pruebas, cálculos, ensayos ... Todo debe ser probado y explicado de una manera que pueda ser reproducida por otros científicos en cualquier parte del mundo, dando lugar a los mismos  resultados.

El título de la noticia sobre el poder del Reiki contra el cancer  que se difunde a través de INTERNET todos los años, utilizando frases impactantes como "USP demuestra" conlleva dos errores: el primero al afirmar que la  USP verificó (pues como sabemos, nunca se puede probar definitivamente nada en la ciencia) y el segundo error – como ya lo expusimos  al principio de este artículo - es el uso de la falacia del principio de  autoridad (lo que implica que "si la USP lo dijo, ¿quién soy yo para  ponerlo en duda").

La tesis doctoral de Monezi fue entregada al tribunal de la USP y no fue publicada en ninguna revista brasileña o extranjera (en Brasil, sólo la revista Galileo parece haber estado interesada en el tema). Esto significa que la comunidad científica  parece no haberse   interesado en el trabajo que   la USP habría aprobado.

Semejante descubrimiento  sería un gran avance en el campo de la medicina! Imagínense que hay una dispersión de energía en el aire (energía  invisible e indetectable por cualquier instrumento conocido por el hombre hasta ahora) y que, con una sola imposición de las manos, esa energía reconocería la enfermedad que el paciente tiene y ella “solita” la curaría!

Sería un gran ahorro en equipos, en medicamentos, en años de estudio, etc.  Por supuesto, muchos conspiradores podrían alegar que la mafia de la industria farmacéutica nunca permitiría  que un trabajo así se difundiera por miedo a la bancarrota. Pero reflexionen sobre lo siguiente: si la curación mediante la imposición  de manos fuera posible, muchas empresas ya habrían ganado  montones de dinero  inventando dispositivos para mejorar esas energías (aunque bien es cierto que existen muchos charlatanes que hacen su agosto con falsas promesas sobre curaciones milagrosas).

    ¿Cómo funciona semejante poder invisible, insípido, inodoro e indetectable?

    ¿Cómo actúa en el organismo?

    ¿Cualquier persona puede curar a los demás?

   ¿ El reiki puede curar cualquier enfermedad? ¿Se puede curar la caries, por ejemplo?

El reiki o  técnica de sanación a través de la imposición de manos fue creada en 1922 por el monje budista japonés Mikao Usui. Desde entonces, no hay ningún estudio científico que demuestre que dicho tratamiento tenga alguna eficacia en la curación de cualquier enfermedad (más allá del efecto placebo, por supuesto).

Conclusión

La USP (  Universidad de Sao Paulo) no ha demostrado que la curación a través de la imposición de manos sea efectiva. De hecho, semejante rumor, semejante bulo proviene de una tesis doctoral de un estudiante de la Universidad de São Paulo, que no fue verificado. No hay ningún problema en que alguien practique el reiki. Eso sí, siempre y cuando no abandone los tratamientos convencionales .

El "ilustre" investigador brasileño publicó una tesis en la que afirmaba que unos ratones con cáncer habían desarrollado una mayor respuesta inmunológica al aplicárseles una cuantas sesiones de REIKI, lo que según tan eximio científico es la prueba definitiva de que los efectos del REIKI no se debían al efecto placebo, porque "como todo el mundo sabe" los animales no experimentan dicho efecto. Increible, pero cierto. ES UN HECHO CIENTÍFICAMENTE DEMOSTRADO QUE LOS ANIMALES EXPERIMENTAN EL EFECTO PLACEBO, luego, todo el trabajo de semejante embaucador, y no es este el momento de reseñar todos los errores estadísticos y técnicos que acumula su tesi ( por citar solo uno, baste decir que este señor no aplicó el protocolo del doble ciego, por lo que en todo momento supo que ratones habían sido sometidos a reiki y cuales no, viva la imparcialidad científica), es un TIMO¡¡¡¡¡

He aquí, las palabras del "ilustre" científico:

"  El animal no tiene la preparación psicológica, la fe, las creencias y la empatía por el terapeuta, para a partir de la experimentación con ellos, aislar el efecto placebo“ Ricardo Monezi (Universidad Federal de Sao Paolo). "

Pero, desgraciado, cómo vas a aislar el efecto placebo en los ratones, si está más que demostrado que los animales son capaces de experimentarlo¡¡¡¡¡¡¡ 

Desgraciadamente, son muchos los experimentos, impecablemente realizados, que demuestran que el reiki no tiene el menor efecto sobre las enfermedades humanas, ( exceptuando, obviamente, las mejoras debidas al efecto placebo). 

NORBERTO AL DESCUBIERTO SEGÚN LOS ANARQUISTAS

Recientemente, he leído un libro titulado, anarquismo Básico, que se puede descargar gratuitamente de internet. Los apartado dedicados a la religión me han recordado poderosamente el nuevo rumbo de aprendiz de brujo que ha dado a su vida el argentino. Incluso me atrevería a decir que están inspirados en su caso, pero eso, obviamente, es mucho decir. He aquí los fragmentos que me han parecido tan reveladores:

"

Más religiones han llegado de Oriente, como el budismo, el zen y otras aparentemente más tolerantes. Sus predicaciones sobrenaturales no son mejores que las de las sectas cristianas. Por todas partes veréis a sus curas y popes viviendo del cuento. Son religiones que aseguran que no son religiones, que no tienen ideología tras ellas, que son sólo prácticas, experiencias interiores, que no hacen proselitismo, que buscan aniquilar el “yo” o cualquier estupidez parecida que se le ocurrió a algún tipo mientras cagaba, como si no fuera suficiente aniquilación la que se sufre muriendo-... Esas religiones tien-en maestros escribiendo tochos a todo vapor, organizando encuentros, dando conferencias... Y cobrando buenos dineros por ello.En la actualidad se han difundido gran número de creencias religiosas, que promueven la religión a la carta. Puedes creer lo que te dé la gana. No importa lo que pienses —más o menos- mientras pagues al gurú, o a la sacerdotisa por sus bendiciones y cursillos, compres sus libros y pases tus vacaciones en sus lugares de retiro."

Y con más razón de causa el siguiente:

"

Es algo que te dirán en alguna circunstancia: concéntrate en tu yo; observa tu respiración; mira tu Ahora tal como es, reza o medita mucho... Puedes superarte interiormente, ser mejor cada día, asumir el controlde tus actos, la conciencia de lo que haces, recitando salmos, ejercicios respiratorios, ayunos, mantras, estiramientos, visualizaciones... ¡Cielo santo! ¡Qué comedura de coco! Eso también lo puedes conseguir jugando al ajedrez con los ojos vendados, corriendo descalzo, aprendiendo a cantar flamenco o pescando sin anzuelo. Cualquier ejercicio o actividad que te obligue a concentrarte, te hará una persona más concentrada, nos han jodido con el descubrimiento. Pero hay un aspecto realmente siniestro de ese timo: que también puedes ser mejor persona cada día relacionándote con la gente, expresando tus pensamientos, resistiendo y enfrentándote al polizonte que te persigue, al jefe que te explota, al sacerdote que te embauca, al maestro que te adoctrina, al padre que te somete o a cualquier figura que te humille, anule, fastidie o maltrate. Esa vertiente de resistencia a la injusticia, de rechazo a la tiranía, de amor a la libertad, sí que te hará mejor persona. Y ninguna religión te propondrá eso. Lo que la religión te dice, es que después de muerto se acabarán tus penas y tendrás un premio. Anda la osa tiene cojones la cosa."

y para rematar:

"

Todas estas creencias defienden la idea de salvación individual, en el interior del sistema capitalista, oseen un discurso que habla de fraternidad, cariño, etc. Realizan ejercicios de autosugestión, relajación, visualización positiva, vuelos astrales... Con los que se puede adquirir salud, riqueza, ascensos en el trabajo, predecir el futuro, adelgazar y ligar mucho, encontrar aparcamiento...Es cierto que si dejas de fumar y de beber alcohol mejorará tu estado físico y mental, pero eso no tiene nada que ver con las creencias de ultratumba, ni con creer las pamplinas de un listillo. No confundáis los beneficios de la relajación, de comer mucha verdura y del cultivo de la autoestima, con la existencia del Kharma y la reencarnación. Y recuerda cuál es la base de toda religión: que estás haciendo algo mal, que tú tienes la culpa de algo; que esa culpa es la que te hace ser infeliz; y que si haces la cabra siete veces, te sentirás mejor en vida y después de muerto verás qué bien. Pero yo, cuando veo tanto ejercicio retorcido, tanta cara de éxtasis, tanta meditación, tanta oración y tanto yoga, tanto estigma sangrante y tanta hostia bendita, sólo veo a un contorsionista de circo. Y no muy bueno."

La cuestión, pues, no es tanto que el argentino, y lo que se dice de él vale para todos los nuevos aprendices de brujo, crea en marcianos de luz o en cualquier otra gilipollez que elucubre su imaginación, eso no es malo ni bueno, ni todo lo contrario. El problema es cuando a través de semejantes supersticiones se embauca al prójimo a cambio de un dinero. Y no se diga que el prójimo cede su dinero voluntariamente, porque lo hace creyendo que lo que se le dice es verdad, luego si no es verdad, omo es obvio que no lo es, se le está estafando. si almenos estos aprendices lo hicieran gratuitamente, aún tira que te vale. pero lo hacen como forma de ganarse la vida y eso lo quieran o no, siempre acaba en lo mismo: en aprovecharse de la credulidad de los incautos para vivir del cuento.

LA SABIDURÍA TOLTECA

EL GRAN ENGAÑO DE LA SABIDURÍA TOLTECA

Una nueva estafa de la llamada pretenciosamente New Age, y ya van muchas, para mencionar unas pocas, el Reiki, los pleyadianos, el feing shu, los cursos de milagros, etc. Santo Dios,  los engendros de estos nuevos aprendices de brujos no tienen fin.

En esta ocasión un tal Miguel Ruiz, que se autoproclama descendiente de los chamanes toltecas, pretende hacernos creer que él solito ha descubierto los secretos de la sabiduría tolteca. Lo que podría haber sido  un hallazgo digno de admiración, resulta ser en el fondo tan solo una lista de obviedades, tomadas en préstamo mayoritariamente de los griegos o del sentido común y  aunque  formuladas de una manera seductora, no tienen ninguna originalidad.

La pregunta del millón es como este señor ha llegado a descubrir tan grandes verdades, que de ser ciertas revolucionarían el mundo de la antropología mesoamericana. Desengáñense, si creen que este señor ha descubierto un códice milenario donde los toltecas hubieran escrito los acuerdos que él les supone, tampoco esperen que les presente ninguna estela ni ningún glifo donde tales verdades hubieran sido grabadas. Nada. Absolutamente nada.  Tan eximio pensador no nos da ni una sola prueba de que esos acuerdos provengan de los sabios toltecas y no de su imaginación calenturienta.

El muy pillo nos dice que esos acuerdos han pasado de generación en generación hasta llegar a él. Que si bien durante siglos se mantuvieron en secreto debido a la represión de los conquistadores españoles, ahora por fin han salido a la luz, gracias a su propia tenacidad espiritual. Sin embargo, no cita ningún chaman del cual haya extraído semejantes consejos, ni mucho menos nos remite a la transcripción del texto de donde los hubiera sacado. No lo hace porque no lo puede hacer. No existen ni esas transcripciones ni esos consejos.

Si hubiera sido honesto, hubiera dicho que tales acuerdos son fruto de su especulación filosófica, pero por cuestiones de marketing le ha interesado atribuirlas a los toltecas, porque recurrir a los sabios orientales resulta a estas alturas ya muy poco rentable. Sea como sea, es evidente que si hubiera sido un zulú o un pigmeo se los hubiera atribuido a los zulúes o a los pigmeos o incluso a los caníbales. Con tal de vender libros, da igual una cosa que la otra. 

Lo verdaderamente cierto según todos los estudiosos es que los toltecas, debido a su innovadora forma de combinar lo religioso con lo militar, practicaron los sacrificios humanos a una escala mucho más amplia y generalizada de lo que nunca lo habían sido antes.  

Lo verdaderamente cierto es que los toltecas destacaron por enseñar a los aztecas la atroz práctica de los sacrificios humanos. Sin ir más lejos, en Tula, capital de los toltecas, se encontraron restos de dos docenas de niños, de cinco a quince años,  enterrados con figurillas de Tláloc. Los niños habían sido decapitados.

En Tuly, los toltecas asociaban la práctica de sacrificios humanos a la veneración de Tezcatlipoca. En la mitología mexica, a partir de las reformas de Tlacaélel el sacrificio era el recurso humano para salvar al universo de su destrucción, asegurando la supervivencia del sol, y con ello la vida misma. Un ciclo de 18,980 días se repetía cada 52 años, al término del cual el «Quinto Sol» (Nahui Ollin) corría el riesgo de extinguirse para siempre, y la tierra de ser dominada por seres de la noche. Un enemigo debía entonces ser sacrificado en el monte Huixachtépetl para hacer brotar el fuego nuevo, después de lo cual sangre y corazones humanos debían, periódicamente, nutrir al dios en los siguientes 52 años. La práctica servía también a una estrategia de dominación: garantizar los privilegios de las clases dominantes.

Los toltecas destacaron más que por su fervor místico, por sus grandes dotes guerreras   que les permitieron crear un imperio para  someter de la forma más implacable  a los pueblos vecinos. En efecto,  una casta militar reemplazó a los religiosos en la administración formándose un gobierno militarista.  

La sociedad tolteca se dividió en dos clases:

El grupo privilegiado: Integrado por jerarcas, militares, funcionarios, el supremo gobernante y los sacerdotes, quienes estuvieron al servicio de la casta militar y se encargaban de atender el culto, los calendarios y la cuenta del tiempo. Los jefes guerreros subordinaron todas las actividades a sus intereses particulares; conquistaron grandes extensiones territoriales para formar un gran imperio cuyas fronteras fueron sólo superadas por los aztecas.

Finalmente decir que según este señor la felicidad solo depende de nosotros mismos ( “la única razón por la cual eres feliz es porque eliges serlo”). Luego si solo depende de nosotros, de nuestra elección, no depende para nada de DIOS, por lo tanto, uno puede ser feliz sin la ayuda de DIOS. ¿Pero si no hay Dios, si todo depende solo  de nuestro propio yo, puede haber espiritualidad?

EL ARGENTINO ENSEÑA A CARLES LOS ACUERDOS TOLTECAS

Afortunadamente, el sentido del humor es el mayor antídoto contra las supersticiones sin fundamento, torticeramente atribuidas al potencial místico de la consciencia humana.

Desgraciadamente, los toltecas practicaron el sacrificio humano por motivos religiosos. Desgraciadamente, los toltecas crearon un cruel imperio militar que no enseñaba el amor a los vencidos, sino más bien todo lo contrario. Fueron sabios en levantar templos maravillosos, y también fueron sabios en aplicar castigos terroríficos a los pueblos conquistados que se atrevían a cuestionar su poder dominador (curiosamente, las víctimas de los sacrificios humanos correspondían casi exclusivamente a prisioneros de guerra, por lo tanto, tenían mucho más que ver con el poder terrenal que no con razones de tipo religioso)

Vamos, pues, a contar una historia con el máximo de buen humor que sepamos.

LOS MARCIANOS DE LUZ INVADEN LAS DARK ROOMS

Aunque se proclaman como los seres más espirituales del universo, se les suele ver frecuentando esos locales tan oscuros, donde los cuerpos se enlazan sin conocerse previamente, igual que las moscas en celo. 

No podía ser de otra manera, ya que la cabra siempre tira al monte y un polvo, como bien saben todos los ateos,  vale más que mil rezos, donde va a parar¡¡¡¡

DAVID YLAS COSTUMBRES DE LOS DEMÁS

DAVID Y LAS COSTUMBRES DE LOS DEMÁS

A veces uno tiene que seguir su propio camino, aunque sea un camino poco frecuentado por los demás. Cada uno tiene su manera de ser , lo cual no es ningún delito. Creo que a lo largo de su vida David ha sentido el deber moral de seguir el camino de los demás, a pesar de que su propias pulsiones lo arrastraran hacia otros derroteros. Más tarde o más pronto, esas violencia contra la propia manera de ser se acaban pasando factura. Si no que se lo digan a M J, esa persona con la que se unió para seguir el camino de los demás. No sería más natural librarse de los miedos y las inseguridades y enfrentarse sin temor a sí mismo, y una vez reconciliado consigo mismo, emprender el camino que le hace más feliz, sin agobiarse por si dicho camino no es muy recomendado por los demás.

EL BOOMERANG DE NORBERTO

EL BOOMERANG DE NORBERTO

Si supiera el argentino como esa acusación que lanzó sobre mi blog, acusándolo de ser el único responsable de romper su vínculo con Diego, se le ha vuelto contra él: fliparía por un tubo¡¡¡¡

En primer lugar, semejante acusación junta dos cosas que nunca habían estado juntas.

Como ya he dicho en otras ocasiones, para mi Diego siempre fue la persona que me ayudó a descubrir al verdadero Norberto, el que yace bajo esa máscara de místico loco hedonista. Un ser que no tiene el menor remordimiento de cortar por lo sano cuando algo no le va, sin dejarse intimidar por las consecuencias  morales o o por los deberes éticos. Entonces su YO se erige en el único criterio de verdad. Cuando Norberto decidió unilateralmente deshacerse de mí como de un escupitajo, estaba viviendo momentos pletóricos. Así se comportó conmigo, aquel que ahora dice rezar por mí por amor. Me parto de la risa ante una muestra tan atroz de hipocresía¡¡¡¡

En segundo lugar, crea la necesidad de saber qué debe pensar Diego acerca de semejante afirmación. ¿Estará de acuerdo con Norberto o bien pensará todo lo contrario?

La sensación que tengo es que Diego tiene ganas de expresarse, de explicitar su postura.

Incluso es probable que algún día conozca en primera persona su propio testimonio de cómo ocurrieron los hechos.

De momento, lo único que puedo decir es que semejantes hechos le afectaron mucho. Incluso demasiado.

A lo mejor se sintió utilizado o a lo mejor tiene totalmente superado el episodio con el argentino.

Seguirá leyendo con curiosidad renovada este blog?

Chi lo sa?