NORBERTO ENSEÑA A
RESOLVER CONFLICTOS O NORBERTO Y TERESA DE CALCUTA DOS IGUALES PARA HOY.
Patidifuso, completamente
patidifuso, es como me quedé al leer en Internet que el argentino preparaba una
charla sobre resolución de conflictos. Al instante, me pregunté: pero en
calidad de qué va a dar esa charla. ¿Acaso en calidad de experto? Eso es
imposible porque si hay alguien en el mundo menos dotado para resolver
conflictos ese es, sin lugar a dudas, Norberto. Tan es así que cuando
yo le conocí iba de conflicto en conflicto, salía de uno y ya se metía en otro.
Que si Ferran, que si Eulalia, que si los Cristianos, que si los de la asociación del género,
que si los del trabajo, que si… en fin, un no acabar. Entonces tenía una sola
estrategia para afrontar los conflictos: HUIR. Eso era todo. Y ¿eso es lo que
va a enseñar ahora a los asistentes a su charla? O a los que asistieron? La huída
como principal solución a cualquier tipo de problema. No parece muy razonable.
Ya sé que lo de la charla
responde a otro orden de necesidades, pero si hubiera tenido un arrebato de
lucidez, bien pudiera haber dicho a la organización de semejantes charlas que él
no era el más indicado para abordar dicho TEMA: y aquí paz y allá gloria. Pero no,
la soberbia del argentino no le hubiera permitido tomar tan sabia decisión. Así
que sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, ya tenemos al argentino
completamente metido en su papel de experto en la resolución de conflictos. ¡¡MANDA
HUEVOS¡¡ Pues sí, con un par, igual que
promete la paz interior mediante el contacto con los marcianos de luz, pues,
sin que se le caiga la cara de vergüenza, asesora a los más incautos de su
ciudad sobre cómo salir de los líos en que se metan, como dice el refrán, el
maestro Ciruela no sabía leer y puso escuela.
Como no es razonable que
el argentino enseñara a los asistentes a su charla la insólita manera cómo él
solía resolver sus problemas, sino que tal como recomienda el sentido común, (que
cuando no tiene más remedio, lo sigue) les debía enseñar lo que previamente
habría leído en uno de esos manuales de autoayuda, tan populares hoy en día, se puede afirmar que no practicó con el ejemplo. Porque como ya he
explicado antes, si sus enseñanzas se hubieran basado en su propia experiencia, se
tendría que haber limitado a decir: cuando tengan problemas, huyan lo más lejos
posibles de ellos, porque esos problemas no los han creado ustedes, sino otros
que los quieren mal, por lo tanto, si se alejan de las fuentes que los
producen, los problemas se acabarán y ustedes volverán a sentirse felices: eso
es lo que yo siempre he hecho y lo que les recomiendo que hagan.
Ya se ve por lo anterior
que Norberto no predica con el ejemplo, se adapta a las circunstancias, y si
para sobrevivir tuviera que enseñar que Dios no existe, pues lo enseñaría. Exactamente
igual que Teresa de Calcuta, quien tras pasarse la vida predicando que el
sufrimiento embellece el mundo, y de atender a los enfermos de la India en sus
hospitales donde no se aplicaban las medidas higiénicas más elementales, (porque
según la Premio Nobel de la Paz, el dolor dignificaba a los enfermos, hermanándolos
con Cristo, quien sufrió atroces tormentos,) no tuvo el menor empacho, al caer
ella misma enferma, de hacerse ingresar en un lujoso hospital de los Estados Unidos,
donde fue tratada con los mayores adelantos y los mayores cuidados profilácticos
y usando medicamentos que aliviasen sus síntomas.
¿Por qué no se ingresó en uno de sus humildes y precarios hospitales de la India? ¿Acaso porque era rica
y se podía permitir pagarse uno de los hospitales más caros del mundo? ¿Pero no
habíamos quedado en que la filosofía de vida que ella misma no se cansaba de
proclamar a los cuatro vientos debía consistir en imitar el sufrimiento de
Cristo en la cruz? Consejos doy y para mi no tengo.
Norberto tuvo un
conflicto conmigo a causa de este blog, y ¿cómo lo arregló? Pues sentenciando
que yo era un psicópata; de esta forma se eximía de cualquier responsabilidad,
descargando toda culpa sobre mi persona. Pero aparte de culparme de todo,¿
qué hizo para solucionar el conflicto? Porque podrá ser culpa mía o no, pero lo que es evidente es que el
blog era un problema, un conflicto entre los dos, y qué hizo el argentino para
solucionar dicho conflicto? NADA, absolutamente NADA. ¿ Dialogó alguna vez conmigo?
NUNCA. Ni UNA SOLA vez se puso en contacto conmigo, ¿para qué? Si según él yo
era un psicópata. Se limitó pues a declararme un psicópata, y porque ya no hay
nada peor que ser un psicópata, porque si lo hubiera habido, no tengan la menor
duda de que lo hubiera dicho de mí. No podía declararme un asesino, porque no he
matado a nadie, ni un violador, porque no he violado a nadie. Pero declarándome
psicópata de alguna forma me declaraba también asesino y violador, porque por
influencia del cine y la literatura la idea que la mayoría de gente tiene de los psicópatas es
la de individuos que son asesinos en serie.
Ahí se ve la catadura moral de Norberto. Así mostró su gratitud al único
que le ayudó en los momentos más desgraciados de su vida. Sin lugar a dudas, un tío
legal donde los haya. Y tanto que sí. Pero por más que lo quiera
distorsionar, lo cierto es que el blog solo expone el estado de ánimo que me
causó el paso del argentino por mi vida. Los hechos que causaron dicho estado
de ánimo y mi opinión sobre ellos. Y a pesar de que ya hace más de tres años,
todo lo escrito en él es solo la punta del iceberg, porque lo más relevante continúa
sumergido, a la espera de que algún día tenga el valor de aflorarlo.
Lo mismo se podría decir
del conflicto que el argentino tuvo con Diego. Según el aprendiz de brujo, toda la culpa hay que
atribuirla a este blog. Y también claro está a Diego por mencionarlo y
arrojar, en consecuencia, la sombra de la duda sobre alguien tan irreprochable
y ejemplar como el argentino. Ya es bien cierto que Norberto ve la paja en el
ojo ajeno y no la viga en el propio.
Pero donde toda la
incoherencia del argentino alcanzó el colmo de los colmos, fue cuando hace poco
escribió que a pesar de ser yo el peor ser de la tierra rezaba a Dios por mi
alma. Cómo diría aquél, ¡menos rezar y más ayudar¡ Aquí la actitud del
argentino también nos recuerda a la de Teresa de Calcuta, quien tras recibir
del dictador Duvalier una donación de millones de dólares, decidió no destinar
ni uno solo de esos dólares a sus pobres de la India, sino que prefirió
obsequiarlos todos al Vaticano, para que éste los invirtiera en sus chanchullos.
En lugar del dinero, la llamada por algunos, Angel del Demonio, prefirió
ofrecer sus oraciones a los que se morían consumidos por la pobreza y la
enfermedad. ¡¡ chúpate esa¡¡ Pero por el amor de Dios, si ves a alguien que se
ahoga y tienes a tu alrededor un flotador: ¿no vas a tirarle dicho flotador
antes de ponerte a rezar? Y si Dios te recomendara que hicieras semejante
despropósito, ello sería la mayor prueba de que dicho DIOS es un estafador de la
peor calaña, como esos vendedores de humo que difunden los
miserables timos de los pleyadianos y del Reiki.
¿ Qué sentido tiene que Dios, pudiéndolo
hacer, no se dignase a aliviar el sufrimiento de Cristo en la cruz y en cambio
otorgue poderes sobrenaturales para que los reikistas alivien el dolor de sus semejantes?
Evidentemente ninguno¡¡¡ Pero todo se entiende mejor cuando uno se da cuenta
de que la finalidad de los reikistas no es tanto aliviar el dolor de los demás
como vivir descansadamente a costa de la ingenuidad del prójimo. Más vale
frotar las manos sobre el aire que servir 50 cafés en una hora. o como dice el dicho, ríase la gente y ande yo caliente¡¡¡¡
