LAS FALSEDADES DE RICARDO MONEZI. LA GRAN ESTAFA DEL REIKI

Como la entrada que publiqué denunciando la falsedad de las afirmaciones del señor Monezi ha tenido un gran número de visitas, publicó a continuación la traducción del artículo aparecido en el portal brasileño E-FARSAS desmontando la esperpéntica afirmación de que el reiki cura el cancer:

¿ ES CIERTO QUE EL REIKI CURA EL CANCER?

El estudio científico realizado por  una prestigiosa institución de   São Paulo ha demostrado la eficacia de la curación a través de la energía de las manos ¿Es eso cierto?

La noticia del descubrimiento  realizado en la Universidad de São Paulo (USP) fue compartida  muchas veces en las redes sociales, además de ser publicada en varios sitios web y blogs.

Según el texto, la USP en colaboración con la Unifesp (Universidad Federal de São Paulo) ha demostrado que la energía liberada por las manos tendría el poder de curar cualquier tipo de enfermedad El informe explica que dicha investigación nació a partir de una Tesis doctoral llevada a cabo por un investigador de la Facultad de Medicina, quien investigó los posibles efectos de la imposición de manos, práctica comúnmente conocida como Reiki.

El científico, de acuerdo con el texto difundido a través de INTERNET, afirmó investigar los efectos del Reiki en  ratones, observando un notable incremento energético en sus células de defensa en comparación con el incremento observado en las células que se convierten en tumores.

¿Esta noticia es real?

¿Verdadero o falso?

A pesar de que el texto  indica que el descubrimiento es reciente: ¡la noticia no es nueva! Lleva circulando por INTERNET desde hace años y, de vez en cuando, aparece en  las redes sociales, además de ser republicada ampliamente en varios sitios web y blogs.

Como ya se ha comentado cientos de veces  en el E-farsas, las posibilidades de que un rumor alcance mayor difusión aumentan exponencialmente, si dicho rumor no ha sido fechado.   Como el descubrimiento fue realizado "recientemente",  quien leyera   el texto en el 2015, por ejemplo, podría fácilmente deducir que se trata de algo muy  novedoso y transmitirlo a los demás como un hallazgo reciente.   

Basta con una  rápida búsqueda a través de Google para darse cuenta  de que hay textos similares al mencionado publicados ya en 2005 ...

Además, el "Informe" vincula dicho "descubrimiento" a entidades de reconocido prestigio (en este caso,  la USP y la Unifesp), como dando a entender  que ambas universidades  avalan el estudio. Esto hace que el lector tienda a creer aún más en lo que está leyendo, sin questionarse nada más.

ORIGEN

Todo comenzó en 2003 cuando el entonces licenciado Ricardo Monezi presentó una tesis doctoral en la Universidad de Sao Paulo sobre un estudio realizado por él mismo acerca de  las técnicas de imposición de manos (reiki) en ratones, según el cual los mencionados ratones aumentaban su resistencia immunológica hasta el punto de llegar a duplicar su capacidad para reconocer y destruir  células cancerígenas. 

En dicho trabajo, Monezi explica, erróneamente, que los animales son inmunes al efecto placebo y que los resultados de su trabajo  demostrarían  que el reiki funciona. Según el señor Monezi:

"El animal no tiene la preparación psicológica, la fe, las creencias y la empatía respecto al cuidador. A partir de los experimentos  con ratones, tratamos de aislar el efecto placebo "

Ya al principio de su disertación, Monezi formula una afirmación falsa, puesto que está más que comprobado  que los animales también están sujetos a efectos similares al del  placebo, como podemos comprobar en los siguientes enlaces:

http://www.cerebromente.org.br/n09/mente/placebo1.htm

http://www.revistaunib.com.br/vol3/45.pdf

http://hub.yourtakeonpets.com/hub/vetring?w=911;rh=http%3a%2f%2fskeptivet.blogspot.com.es%2f2009%2f07%2fplacebo-effect-in-animals-and-their.html;rd=1

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10511866

https://www.sciencebasedmedicine.org/is-there-a-placebo-effect-for-animals/

También se realizaron algunos estudios en varios países, como Gran Bretaña (http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2012/09/120909_efeito_placebo_estudo_lgb.shtml

), por ejemplo, sobre el efecto placebo y los animales que se utilizaron, según informó la BBC.

Los defectos en la metodología

Además, la metodología utilizada por Monezi no respetó el test del doble ciego (donde tanto el animal como el investigador no deben saber quien está aplicando o no el reiki ).

Otros errores en el estudio realizado por Monezi son: la observación selectiva y la tendencia a la confirmación, donde el investigador desvirtúa  y manipula para que sus supuestos acaben confirmándose(a menudo incluso inconscientemente). Todo lo cual influye, como es obvio,  en el resultado de cualquier estudio.

Hemos demostrado  en E-farsas el caso de un estudiante de secundaria que intentó probar que el agua hervida en el microondas es muy perjudicial para las plantas. En su momento, ya demostramos que incluso el simple hecho de que el investigador desee que su hipótesis se confirme  puede interferir en el resultado.

En un excelente artículo de 2012, Flying Teapot señala varios defectos en la metodología seguida por Monezi  en su tesis doctoral. Entre ellos, podemos mencionar los siguientes:

  1  .-El tamaño de la muestra utilizada (20 sujetos / grupo) era lo suficientemente pequeño como para que hubieran fluctuaciones estadísticas  importantes.

   2 .-No se hace ninguna referencia a las medidas para prevenir la contaminación cruzada de las muestras.

   3.-  El autor no corrige sus valores de significancia para múltiples hipótesis.

    4.- El trabajo pone a prueba un montón de suposiciones mal definidas, subraya aquellas en las que se observaron anomalías y busca - en la discusión final, a posteriori de la realización  de los experimentos - ajustar cualquier conjetura  a las observaciones, lo cual es una práctica falaz de análisis conocida como “caza por anomalías”.

La ciencia no se comprueba definitivamente

El verbo "demostrar"  es un poco peligroso para ser utilizado en la ciencia, porque nunca se prueba definitivamente una teoría científica. La bueno de la ciencia   es que es, a diferencia de algunos dogmas  seculares, autocorrectiva,  - lo que significa que las teorías científicas con sus supuestos son refutadas (o corroboradas) constantemente por muchos científicos de todo el mundo.

El rechazo de una hipótesis puede dar lugar a  nuevas teorías, una de las cuales podrá ser confirmada.  Esto se hace mediante pruebas, cálculos, ensayos ... Todo debe ser probado y explicado de una manera que pueda ser reproducida por otros científicos en cualquier parte del mundo, dando lugar a los mismos  resultados.

El título de la noticia sobre el poder del Reiki contra el cancer  que se difunde a través de INTERNET todos los años, utilizando frases impactantes como "USP demuestra" conlleva dos errores: el primero al afirmar que la  USP verificó (pues como sabemos, nunca se puede probar definitivamente nada en la ciencia) y el segundo error – como ya lo expusimos  al principio de este artículo - es el uso de la falacia del principio de  autoridad (lo que implica que "si la USP lo dijo, ¿quién soy yo para  ponerlo en duda").

La tesis doctoral de Monezi fue entregada al tribunal de la USP y no fue publicada en ninguna revista brasileña o extranjera (en Brasil, sólo la revista Galileo parece haber estado interesada en el tema). Esto significa que la comunidad científica  parece no haberse   interesado en el trabajo que   la USP habría aprobado.

Semejante descubrimiento  sería un gran avance en el campo de la medicina! Imagínense que hay una dispersión de energía en el aire (energía  invisible e indetectable por cualquier instrumento conocido por el hombre hasta ahora) y que, con una sola imposición de las manos, esa energía reconocería la enfermedad que el paciente tiene y ella “solita” la curaría!

Sería un gran ahorro en equipos, en medicamentos, en años de estudio, etc.  Por supuesto, muchos conspiradores podrían alegar que la mafia de la industria farmacéutica nunca permitiría  que un trabajo así se difundiera por miedo a la bancarrota. Pero reflexionen sobre lo siguiente: si la curación mediante la imposición  de manos fuera posible, muchas empresas ya habrían ganado  montones de dinero  inventando dispositivos para mejorar esas energías (aunque bien es cierto que existen muchos charlatanes que hacen su agosto con falsas promesas sobre curaciones milagrosas).

    ¿Cómo funciona semejante poder invisible, insípido, inodoro e indetectable?

    ¿Cómo actúa en el organismo?

    ¿Cualquier persona puede curar a los demás?

   ¿ El reiki puede curar cualquier enfermedad? ¿Se puede curar la caries, por ejemplo?

El reiki o  técnica de sanación a través de la imposición de manos fue creada en 1922 por el monje budista japonés Mikao Usui. Desde entonces, no hay ningún estudio científico que demuestre que dicho tratamiento tenga alguna eficacia en la curación de cualquier enfermedad (más allá del efecto placebo, por supuesto).

Conclusión

La USP (  Universidad de Sao Paulo) no ha demostrado que la curación a través de la imposición de manos sea efectiva. De hecho, semejante rumor, semejante bulo proviene de una tesis doctoral de un estudiante de la Universidad de São Paulo, que no fue verificado. No hay ningún problema en que alguien practique el reiki. Eso sí, siempre y cuando no abandone los tratamientos convencionales .

CALLES DE PLASENCIA

LA NUEVA VIDA SENTIMENTAL DEL ARGENTINO

LA NUEVA VIDA SENTIMENTAL DEL ARGENTINO

Norberto se aplica aquello de Año nuevo, vida nueva. La verdad sea dicha: da exactamente lo mismo proponerse un cambio  durante la primavera que durante el invierno, pero, por lo visto, son muchos los que dominados por ideas supersticiosas consideran que si ese cambio se realiza justo cuando empieza un  nuevo año, dicho cambio tendrá más posibilidades de ser exitoso. Bueno, eso es tan probable como lo contrario. No hay ningún argumento sólido que demuestre que los cambios llevados a cabo a final de año serán más efectivos que los llevados a cabo a mitad de año. En fin,  que es igual de supersticioso creer que  un gato negro trae mala suerte que creer que los  cambios se deben hacer al inicio el año.

Pero lo relevante no es la determinación del argentino de cambiar su vida sentimental este año, sino que diga públicamente que la vida sentimental que llevaba hasta hace poco se podía considerar una “ gilipollez obsesiva” o algo por el estilo.

Si me ha llamado la atención la anterior frase no es porque me parezca ni bien ni mal, que haga lo que le dé la gana respecto a la cuestión amorosa, faltaría más. Sino porque  llama a sus supuestas inclinaciones castas, “ gilipolleces”. La castidad no es una gilipollez, pero es evidente que el argentino vuelve por los caminos trillados de siempre, y es que la cabra siempre tira al monte. En mi opinión, el argentino es una especie con tendencias monásticas, que siempre acaba comportándose como lo haría cualquier ateo. Siempre nos da gato por liebre. Es un errante, y a lo largo de la vida ha pasado alternativamente de la castidad a la prosmicuidad, sin acabar de encontrar el sabio punto medio. Ya en mi convivencia con él me apercibí de ello. Siempre me pareció de lo más ilógico que aquél que presumía de sus convicciones religiosas, acabase optando por formas de vida que hubieran disgustado profundamente a San Francisco o Santa Teresa. Pero allá cada uno con sus incoherencias.

Uno podría pensar que tras lo vivido con el Diego, se le quitaron las ganas de emprender una nueva vida sentimental, pero eso no es cierto, porque tan pronto como  pisó la nueva ciudad donde habita ahora, dejó escrito que deseaba encontrar lo más rápido posible pareja. Sin embargo, no lo consiguió, porque se le hizo la luz, y prefirió seguir la senda de los monjes o eso al menos  supongo yo: la senda de los marcianos de luz. Pero ahora el errante se ha aburrido de su vida franciscana o pleyadiana o dígase como se quiera, y desea dar alguna alegría al cuerpo o al corazón, que quizás al cuerpo ya se la daba, porque dónde irás buey que no ares.

Pero eso, como ya he dicho, me la trae floja; lo relevante es que proclame que su voluntad  de no rehacer su vida sentimental se debía a GILIPOLLECES MANIÁTICAS, así tal cual. De donde se deduce que el argentino   se deja guiar por paranoias o manías obsesivas que no sabe cómo controlar. Al menos así lo reconoce él mismo. Y en eso hay que darle la razón, porque los marcianos de luz, las energías que no se pueden medir, los cursos de milagros, el Feng shui… no son sino paranoias propias de seres iluminados. Lo mismo que sus inclinaciones a la castidad o su rechazo a la vida sentimental. El mismo reconoce lo que muchos otros ya sabían: que de tan obvio causa vergüenza confesarlo.

Pero si el reconocimiento de sus paranoias o manías me parece tan relevante es porque es la primera vez que admite que tales manías son patólogicas. Hasta ahora asumía que se dejaba llevar por los malos rollos, de la misma manera que hay gente que prefiere el color azul o que no soporta a los perros, manías sin consecuencias psicológicas, pero ahora da un paso adelante y reconoce que sus manías tienen una base más o menos patológica, aunque sean inofensivas para los demás, por eso las clasifica de chorradas. Sea como sea, es obvio que le incomodan mucho. Más aún. Le disgustan profundamente.

Asumiendo esas manías, es mucho más fácil entender porque se comportó de forma tan anómala conmigo. Su YO no domina a esas manías, sino que es al revés, esas manías dominan a su yo. Teniendo en cuenta lo anterior resulta mucho más fácil entender porque abandonó mi piso de la forma incomprensible en que lo hizo. Estaba cegado por sus manías, luego no podía pensar con lucidez. Lo recordaré toda mi vida. El argentino se había acogido a mi caridad y vivía entre Lleida y Barcelona.

Tras una semana en Estambul, regresé a mi ciudad, lo cual fue comunicado al argentino, quien no respondió a mi sms. Como era mi costumbre tras el viajé, decidí alojarme en casa de mis padres, pero un sexto sentido me decía que el argentino estaba en Lleida, así que obedeciendo a ese presentimiento fui a mi piso, convencido de que aunque el argentino no me había dicho nada, acudiría al piso. Así fue. A las 4 de la tarde apareció por allí. Muy inquieto y nervioso. En primer lugar no se esperaba encontrarme allí y en segundo lugar estaba tan excitado, porque había sido despedido diplomáticamente de su trabajo en Lleida. Sin trabajo, para él ya no tenía sentido volver a Lleida, así que me devolvió las llaves del piso. A pesar de que yo le dí dos regalos turcos, él no me preguntó nada sobre mi viaje. No le interesaba en lo más mínimo. Me explicó lo de su despido, que él interpretó al revés, diciendo que era él quien había decidido no continuar; se bebió un vaso de agua y se fue.

Tras reflexionar sobre lo ocurrido, le envié un mail diciéndole que sería conveniente poner punto y final a nuestra convivencia. Porque qué sentido tenía prolongar una convivencia que no complacía a ninguno de los dos.  Yo esperaba sinceramente que el argentino estaría totalmente de acuerdo con mi propuesta. Pero para mi sorpresa, el argentino me envío un mail comunicándome lo disgustado y asombrado que estaba por mi absolutamente improcedente mail. Yo no daba crédito a lo que leía.

El argentino arremetió contra mi mail, porque lo había escrito sin tener en cuenta su estado de total agotamiento. Pero qué agotamiento? Limpiar una hora una casa y pasear otra hora más un perro? Se quejó de lo cansado que era para él viajar en tren. Des de cuando viajar en tren es pesado? Casi cuatro horas de viaje. Yo he hecho en muchas ocasiones el mismo trayecto entre Barcelona y Lleida y no me he cansado en absoluto. El trabajo en Barcelona? Pero si se pasaba la noche mirando Internet en el hostal. Si tenía sueño atrasado en el tren lo podía recuperar. Excusas y malas excusas. Siempre la misma forma de comportarse: si le decía cosas agradables, se enfadaba porque las decía con fines torticeros, si no le decía nada, también se enfadaba, porque lo ignoraba. Así que hiciera lo que hiciera, él siempre  se disgustaba conmigo.

No entendí para nada su reacción a mi mail, sobretodo porque yo estaba totalmente convencido de él estaría completamente de acuerdo; si no: porque me entregó las llaves?

El mail era un recordatorio para indicarle que las cosas había que hacerlas bien. No se podían devolver unas llaves de la misma manera como se devuelve una caja de cerillas. No tenía derecho a hacer una entrega tan fría de llaves, incluso tan desalmada. Era obvio que esa entrega de llaves simbolizaba el final de una etapa. Era evidente que la convivencia no satisfacía a ninguno de los dos, y que solo servía para generar fricciones, luego que mejor que aprovechar mi mail para poner punto final de una forma digna y honesta. Pues NO, el argentino no pudo resistirse a criticar mi propuesta y a cambio, qué ofreció? Cuál fue su propuesta? Nada, no propuso NADA. Se limitó a denigrar mi propuesta y aquí paz y allá gloria. Pero qué le costaba hacer un poco bien las cosas? Yo, sinceramente, no lo puedo entender. Si alguien hubiera hecho por mi, lo que yo hice por Norberto, es que no podría descansar en paz hasta agradecer y volver a agradecer semejante gesto. Pero el argentino PASA DE TODO. El a lo suyo. Ya entonces su único interés estaba en idear cómo podría dedicarse en el futuro a lo que hace ahora: es decir, a vivir descansadamente a costa de los crédulos. Seguramente se pensó que yo también era un crédulo de esos a los que engaña. Pues le salió el tiro por la culata. Pero hombre de Dios, cómo se te pudo ocurrir la ridícula idea de no mostrarte nada agradecido conmigo.

Entonces no lo entendí, pero hoy me resulta más sencillo entenderlo. Estoy convencido de que el propio argentino juzgaría su comportamiento como de “chorrada maniática”. Curiosamente, entonces afirmó que mi mail era eso, una especie de chorrada maniática, o como lo dijo él, “un delirio poético”.

Y mira que se lo puse fácil. Ese mail lo dejaba todo claro para acabar la convivencia de la forma más amistosa posible, pero él, dominado por su soberbia y por su desprecio hacia mi persona,  lo rechazó. Ese día, perpetrando una tal indignidad, Norberto se convirtió en una de las personas más lamentables que  he conocido. Tanto Dios, tantos rezos, tano San Francisco, tanta Santa Teresa para acabar obrando como el peor de los ateos. En fin, cuántos disgustos nos hubiéramos ahorrado, si él hubiera sabido estar a la altura de las circunstancias.

RECORDANT EXTREMADURA

FELIZ AÑO NUEVO PARA DAVID

�Espero que este año sea muy feliz para DAVID. Que se cumplan sus sueños en la medida de lo posible y que encuentre la paz interior tan necesaria para poder seguir sobreviviendo. Yo siempre estaré aquí para lo que necesite.;p

DIEGO Y EL AÑO NUEVO

Y también desearle un feliz año nuevo a Diego, que por voluntad del Norberto ha quedado vinculado para siempre a este blog. Resulta muy curioso que él, que conoció la mejor parte del argentino, y yo, que conocí la peor, hayamos llegado probalmente a la misma conclusión sobre ese vendedor de humo, dedicado en cuerpo y alma a la ESTAFA espiritual.

EL ARGENTINO Y EL AÑO NUEVO, BUEN MOMENTO PARA CAMBIAR DE VIDA

Evidentemente no puedo desear un feliz año a Norberto, porque desde mi punto de vista no se lo merece, lo cual no significa que yo me oponga a que el 2016 sea próspero para él. ¿ Cómo voy a desearle feliz año a la persona que más me ha despreciado en la vida? Nunca he sentido un mayor desprecio que el suyo, un desprecio que él ha llevado al máximo cinismo al afirmar: “ pero yo rezo por ese psicópata”. Es imposible ser más falso y más tramposo. Pero ¿qué se puede esperar de alguien que engaña sin el menor escrúpulo a su prójimo?
 Dice que se puede comunicar con unos marcianos para mejorar el bienestar de los terrícolas. Pero ¿cómo te vas a comunicar, pobre de ti, con algo que no existe? Es que resulta que son marcianos espirituales. Ah, mira por donde, Dios que es espiritual está en todas partes, pero esos marcianos solo pueden estar en las Pléyades, que es un sitio material. ¿ Cómo se explica eso? ¿Acaso  Dios los ha expulsado de la GLORIA? ¿ Y si Dios quería que ayudaran a los humanos por qué no les obligó a alojarse en la tierra? Ya se ve que todo es un engaño colosal.

Igual de engaño que lo del Reiki. Afirma Norberto que él puede manejar a su antojo una ENERGÍA ESPIRITUAL, que por eso mismo no se puede medir. Una energía que se concentra en sus manos y no en su nariz: ¿por qué? ¿ Qué tienen sus manos que no tenga su nariz? ¿por que en lugar de usar las manos no usa la nariz o las orejas o las patas? ¿ o el pecho? El pecho está más cerca del corazón que las manos. Si la energía es tan espiritual como dice: ¿por qué tiene que acercar las manos? Si fuera espiritual, la distancia o el espacio no tendrían ninguna importancia. Pero por lo visto lo tienen. Es decir, es espiritual pero se comporta como algo material. El argentino diría que al ser dicha energía como la luz hace falta enfocarla, pero la luz no es espiritual, es material, está compuesta de fotones y por eso hay que dirigir dichos fotones, pero, en cambio,  algo que es espiritual no está hecho de partes, luego inunda todo el espacio homogéneamente. Además, es de suponer que dicha energía la controla con el alma, però dónde está el alma: ¿ en las manos? ¿ en el cerebro? ¿dónde? En todo el cuerpo por igual, porque al no tener partes, no puede estar més en un sitio que en otro. Es muy revelador que  los reikistas tengan que imaginar a algo espiritual como material para poder manejarlo.

Pero lo más curioso del caso es que esa energía supuestamente espiritual consigue EXACTAMENTE LOS MISMOS efectos que el efecto PLACEBO. Si tan espiritual es, tendría que conseguir efectos mucho más extraordinarios, o en todo caso distintos, de los que se consiguen con mètodos materiales. Pues No¡¡ Consigue sospechosamente lo mismo que el efecto placebo. ¿No será que son lo mismo? Evidentemente que sí.

Podría decir Norberto en su defensa que Dios o el Espíritu Santo le ha concedido semejante don. Pero no es eso lo que él dice, ya que según el argentino cualquier persona tras seguir unos cursillos puede convertirse en  reikista. O sea que en eso del Reiki el Espíritu Santo no pinta nada. Cualquiera puede por sus propios medios dominar esa energía espiritual. Pero si no hace falta la Gracia de Dios para dominar tal energía, ello significa que es algo natural y no sobrenatural, luego para explicarlo basta usar las leyes de la ciencia. Pero cómo se van a usar dichas leyes, si ESO no se puede medir, y lo que no se puede medir no existe para la ciencia. El cazador cazado¡¡¡¡ 

Qué buen año, el 2016, para que el argentino se deshiciera de esa espiritualidad fraudulenta, y se convirtiera a la espiritualidad sana, desprendida y alegre de San Francisco.