CHRISTMAS PARA DAVID

CHRISTMAS PARA DAVID

 

CHRISTMAS PARA NORBERTO

CHRISTMAS PARA NORBERTO

SIMBOLISMO

Todo el christmas gira entorno de esa figura tan tradicional de los pesebres catalanes como es  el Caganer, que en este caso es un caganer argentino, quien defeca su AMOR sobre la ortiga que, como no, encarna al psicópata catalán.

 

DAVID EN SU GUARIDA

DAVID EN SU GUARIDA

A veces, me pregunto qué debe de hacer David en su guarida; pues qué va a hacer, lo mismo que hacen todos los mamíferos: comer, dormir, y sobre todo, limpiar. Eso es lo que me imagino, porque tampoco tengo otra forma de saberlo. Consciente de que cuanto más pase el tiempo, menos voy a saberlo. Sin embargo, creo que es bueno saber decir basta de vez en cuando. Yo lo he hecho, y no me arrepiento. Es verdad que hay personas con un don para hacer siempre lo que está bien y lo que complace a los que están a su alrededor, mientras que hay otras para lo contrario. Pero independientemente de que uno sea más o menos torpe, más o menos sociable, siempre tiene que haber una línea roja que nunca debe ser traspasada, porque si se traspasa entonces uno ya no es capaz de reconocer en el prójimo a un igual, más bien lo considera como un medio, como una cosa más, pero eso es indigno, porque en el interior de esa cosa late un corazón con los mismos sueños y esperanzas  que ilusionan a cualquier humano

FENG SHUI: EL TIMO PERFECTO PARA LOS CHARLATANES

FENG SHUI: EL TIMO PERFECTO PARA LOS CHARLATANES

Dejémoslo claro desde el principio: el Feng Shui es sinónimo de timo, estafa, engaño, mentira, etc.

Los mismos emperadores chinos desconfiaron de él. Así el gran estudioso chino,  Charis Chan, nos informa que los emperadores Wan Li (1573-1620) y Kang Xi(1662-1722) lo criticaron por escrito, pero que por respeto a la tradición siguieron construyendo edificios según los cánones de tan absurda nigromancia.

Más aún, Charis Chan nos explica que como en la China imperial se pagaba muy bien a los sabios del Feng shui, (pues se creía que sus conocimientos podían jugar un papel clave en la prosperidad futura de quienes contrataran sus servicios), muchos charlatanes lo consideraban una opción muy atractiva para enriquecerse.

DEMOSTRACIÓN DE QUE EL FENG SHUI ES UNA ESTAFA SIN FUNDAMENTO

La Ciudad Prohibida de Pekín se construyó según las reglas del Feng Shui para que los emperadores chinos  se beneficiaran lo más posible de la energía vital ( xi), lo cual les garantizaría un futuro muy propicio. Para que dicha energía se pudiera acumular en su palacio, se edificó una montaña artificial al lado norte, de manera que se  evitara el efecto dispersante de los vientos norteños sobre dicha energía, además, se idearon riachuelos artificiales que circularan por dicha ciudad, porque según los eruditos del Feng shui, el agua acumula la energía Xi. En definitiva, todo emperador chino estaba sumergido en un mar de energía Xi, por lo cual nada tenía que temer sobre su futuro. Evidentemente, los emperadores chinos sufrieron las mismas desgracias que sus homólogos occidentales, quienes no habían seguido las estrafalarias normas de la nigromancia para construir sus palacios.

El último emperador Pu Yi no se benefició por lo visto de los propicios efectos de la energía Xi y fue depuesto por el comunista Mao. Exactamente igual que le acaeció al último zar. Luego resulta obvio que los hechos históricos no son afectados por dicha energía. Da igual que la Ciudad Prohibida se erigiera según el Feng Shui, mientras que el Palacio de Invierno, no; da completamente igual. Finalmente, los moradores de ambos palacios corrieron una suerte similar. Los dos perdieron el poder.

Por otro lado, no es este el momento de recordar el montón de asesinatos, de intrigas, de robos, de violaciones,  de castigos, de engaños, de trampas que se practicaron en el interior de la Ciudad Prohibida. Quizás más que en cualquier otro sitio. Luego de qué les sirvió a sus habitantes vivir en su interior. Seguramente en cualquier otro lugar del mundo, donde no se practicara el Feng Shui, su existencia hubiera sido más tranquila y propicia.

¿por qué el viento dispersa el Xi mientras que el agua lo acumula?

Pues porque a un charlatán se le ocurrió semejante mamarrachada, podía haber sido al revés, y también hubiera colado. ¿Acaso el agua no se mueve? Incluso en el caso de que sea agua estancada: ¿ acaso el agua no se evapora continuamente?

Semejantes absurdidades se puede decir del Xi, porque es una energía que no se puede medir, luego no existe, luego cualquier cosa que se diga sobre ella será igualmente aceptable.

Y pensar que hay tontos solemnemente bobos que se dejan engatusar por semejantes supersticiones.

Qué mal está el mundo¡¡¡

NORBERTO: LO GROTESCO HECHO CARNE

NORBERTO: LO GROTESCO HECHO CARNE

No puedo evitarlo: cada vez que me entero de que el iluminado del Norberto imparte conferencias sobre cómo resolver conflictos es que me parto de risa, mejor dicho, me meo de la risa. No se puede hacer más el pelele, porque eso es lo que es y ha sido siempre el argentino, un pelele (en el sentido de poco preparado intelectualmente), no un loco visionario, un PELELE CHARLATÁN, quien atrapado en su irrefrenable e inconsistente locuacidad, lo mismo le da soltar que los toltecas fueron gente pacífica como que los marcianos de luz velan por nuestro bienestar desde las Pléyades, mamarrachadas de la NEW AGE, o, lo que es lo mismo, el negocio de lo espiritual.

Curiosamente, el argentino ha dejado supuestamente el tema de las estafas espirituales para adentrarse en la ortodoxia más sistemática de nuestra época. Ha abandonado los márgenes disidentes y pseudoespirituales para abrazar, con fe de converso, las doctrinas más oficiales de nuestra época. Ha dejado momentáneamente las energías que no se pueden medir, y que tanto atraen a los más crédulos, para erigirse en portavoz de los nuevos métodos con que las altas jerarquías del poder quieren armonizar  nuestra sociedad. Por supuesto son técnicas que se olvidan de Dios, son estrategias puramente laicas; pero eso, como siempre, al argentino le da igual. Lo importante para él es poder soltar una perorata ante una muchedumbre aparentemente embelesada por sus dotes oratorias, lo cual es, como no, la mejor bendición para su insaciable ego.

Así que ahora toca hablar de resolución de conflictos, de mediación, de habilidades sociales, etc. las mismas técnicas que se aplican en todos los institutos de España para conseguir alumnos menos conflictivos y más sociables. Sin lugar a dudas, no hace falta ninguna preparación especialmente complicada para poder enseñar tales prácticas. Un cursillo y poco más. Así que no nos cuente la milonga de que lo que estudió en Argentina le sirve ahora, porque no es cierto. Yo he comprobado en los institutos en que he estado como cualquiera puede enseñar eso. Más aún, he visto como la mayoría de las veces se eligen a los propios alumnos como mediadores. A veces funciona y a veces no: como todo en la vida.

Pero bueno, el argentino es un errante por naturaleza y va dando tumbos por la vida, como de costumbre. Técnicas para entrar en trance con los marcianos o para resolver conflictos, para él, en el fondo, todo es lo mismo. Una coartada para poder vivir descansadamente, rodeado de personas que de alguna forma lo adoren por los grandes beneficios que les aporta. Donde vas a ir buey que no ares.

Por eso no me ofendo, sino que me río y de qué manera al ver que aquel que se metía de conflicto en conflicto ahora se vanagloria de enseñar a resolver conflictos. Cuántas vueltas da la vida, madre mía¡¡¡ es evidente que no practica con el ejemplo. Porque si así fuera se limitaría a recomendar a sus alumnos que se pusieran a rezar. Es lo que él hace conmigo. Bueno eso, y decir que soy un psicópata. ¡¡Dios mío, pero qué forma más buena de resolver los conflictos¡¡

Con oraciones, y echando toda la culpa a los demás: este es el método magistral gracias al cual no hay conflicto que al argentino se le resista.

Quizás esta necesidad de tener que dedicarse a dar charlas sobre cómo resolver conflictos sea un justo castigo a su soberbia, porque es obvio que lo que todas esas técnicas recomiendan es siempre lo mismo: hablando la gente se entiende. Justo lo que él no hizo. Mucho más fácil huir, dónde va a parar¡¡ Así es el argentino: la quintaesencia de la incoherencia.

Por eso, yo opino de él lo mismo que Baltasar Gracián opinaba del mundo: entré en él engañado y salí de él desengañado¡¡¡ 

OTRA MÁS CON LO DE OSUNA

OTRA MÁS CON LO DE OSUNA

Todo empezó a cambiar cuando me pasó por la cabeza el siguiente pensamiento: “Él ya tiene decidido que desde hoy hasta el día de mi muerte no se va a comunicar conmigo”. Es decir, nunca va a salir de él coger el teléfono ni enviar whatssap. Etc. la verdad es que fue un pensamiento muy perturbador. No digo que sea verdad, sino que es un pensamiento que tuve y que de alguna forma me paralizó. No se trata tanto de que no me tenga aprecio, sino de que no está dispuesto a tomar la iniciativa en relación a nada que tenga que ver conmigo. En general, a no tomar la iniciativa en nada. Es una forma de ser. Pero una forma de ser que acarrea unos problemas, porque deja a la otra parte inmersa en un mar de dudas e incertezas.

A la otra parte, y quizás a él mismo. Puede que le dé lo mismo comunicarse o no conmigo, entonces, y desde su punto de vista, no hay problema alguno y asunto zanjado. Pero puede que le inquiete un poco, solo un poco, esta ruptura absoluta, cuando se acordó que no tenía que ser así.

Para mí, el problema no es tanto que no tome nunca la iniciativa, sino que cuando la tomo yo ponga obstáculos como no responder, no coger el teléfono aun estando cerca, irse a hacer otras actividades… porque entonces, así lo siento yo, no tiene sentido la comunicación. No se dan las bases para el diálogo y mucho menos para la amistad.

A veces pienso, estará bien o no estará bien. Voy a llamarlo para saberlo, pero y si él no tiene ningún interés en que yo sepa si está bien o mal o cómo le va la vida. Mi llamada sería como una molestia para él. ¿Pero qué mal hay en interesarse por alguien de vez en cuando? Interesarse MÚTUAMENTE, claro.

Es sin lugar a dudas una persona atenazada por los miedos y las inseguridades. Esclavo de un carácter que no le deja hacer lo que seguro que le gustaría hacer y que, por otra parte, hacen millones de personas en el mundo.

En todo caso, si yo no me comunico es porque cuando lo he intentado siempre he tenido la sensación de no ser bien recibido. Cuando haces algo, eso que haces te tiene que compensar en algo,  para que tengas ganas de volver hacerlo; si, en cambio, uno se siente incómodo o perturbado o preguntándose el sentido de lo que ha hecho, pues mal asunto.

A ver si para esta Navidad conseguimos desencallar algo la comunicación o por el contrario la dejamos encallada para el resto de nuestras vidas.

NORBERTO Y LO SUCEDIDO EN MI INSTITUTO

Esta semana ha ocurrido un caso en mi instituto que me ha hecho evocar lo vivido con el argentino.

Una madre presentó una queja contra una profesora de mi centro, porque un día su hijo le contó que por algo ocurrido en la clase de esa profesora se quería tirar por la ventana. Al cabo de unos días, el mismo chico fue agredido por sus propios compañeros,  y, finalmente, esta semana, fue castigado sin recreo por no hacer los deberes por la misma profesora, pero el alumno se le enfrentó  llamándola  amargada, además de espetarle que se buscara un novio, esta, ofendida, lo agarró del brazo y no le permitió salir al patio. Hasta aquí los hechos contados con la mayor objetividad posible.

El principal interés de la madre era hablar con la profesora, pero la reunión que tenía concertada con ella fue anulada por la dirección del centro  con el propósito de evitar males mayores. Previamente, la madre y la dirección se habían visto las caras en una muy tensa reunión.

El cabreo de la madre por no poder hablar con la profesora fue monumental, hasta tal punto que decidió relatar los hechos en un diario local que se publica por Facebook y que tiene una gran audiencia. Hizo una carta exponiendo los hechos. Y respondió a todos los comentarios que los muchos internautas formularon. La madre insistía una y otra vez: si le hubieran dejado hablar con la profesora no habría publicado nada en dicho diario. Pero como se sintió ignorada, despreciada e impotente no le quedó más remedio que sacar a la luz todo lo sucedido. Sin el menor recato, difundió el nombre de la profe a los 4 vientos. La llamó amargada y maltratadora. Así mismo, llamó harpía a la jefa de estudios y otras lindezas. Dejó bien claro que había denunciado los hechos ante la policía y el instituto.

 Cualquiera que tenga algo de lucidez, se dará cuenta de que le importaba más lo que en su opinión había padecido ella, que no lo sufrido por su hijo. La profesora dijo de esta madre que no “estaba bien de la cabeza”. Seguramente debió pensar que era una “psicópata”.

Hoy todo el instituto y parte de la ciudad sabe lo ocurrido. En mi opinión, creo que se debía de haber amortiguado el golpe. Había que haber “desactivado” a la madre. Utilizar la diplomacia y evitar en todo caso que se pudiera sentir despreciada o desatendida. La palabra tiene un poder casi milagroso.

Es evidente que el equipo directivo actuó de la misma manera que Norberto. Nunca se le llegó a pasar por la cabeza que la mujer llegaría tan lejos. La verdad es que los hechos son irrelevantes, pero también es cierto que la madre no los vive como irrelevantes, sino como muy graves. Esa es su percepción y hay que respetarla. El centro no la respeta: tan es así que le niega el derecho a ver a la profesora, aumentando su desesperación. Y ahora se encuentran con todo este desaguisado de consecuencias imprevisibles. La mujer quiere llegar hasta el final y no se va a detener hasta que pueda hablar con la profesora. Lo fácil en este caso es obrar como Norberto y llamar “perturbada” a la madre, curiosamente lo mismo que ha hecho la profesora.

De todas formas, espero que la profesora no cometa el mismo error que cometió el argentino y aunque la madre se haya excedido, la docente debería comprender  que, para una madre,  la palabra de un hijo es sagrada.

Nunca hay que minusvalorar a nadie, porque una persona herida en su amor propio es una bomba de relojería que puede estallar en cualquier momento.

El testimonio de esta mujer me retrotrae a lo vivido con Norberto. Vaya perla el Norberto.

A Norberto bien se le podría aplicar, alterándola un poco, aquella famosísima frase que dijo la madre del rey Boabdil cuando éste tuvo que entregar las llaves de Granada a los reyes Católicos:

“ No RECES, como un iluso, por lo que no supiste defender como HOMBRE.”

Menudo elemento el argentino. Solo Recordar la convivencia con él y  el alma se me cae al suelo. Pero lo de la convivencia lo tengo totalmente asimilado. Lo único que digo es que no me gustó. Norberto no estaba obligado a dar NADA: aunque él se empeñó en dar cosas negativas. Pero bueno: eso estaba en el guión. Aunque hizo cosas que nunca jamás en la vida me las hubiera imaginado: pero esas cosas también son fácilmente asumibles: al fin y al cabo es humano, demasiado humano. Pero  cuando me negó la palabra, sobrepasó todas las líneas rojas. Allí se equivocó infinitamente. Se equivocó porque subestimó la fuerza de alguien humillado. Son innumerables los casos de personas que por resentimiento han perpetrado los mayores disparates. Porque el pobre no entendió que si él pasaba todas las líneas rojas, también las podía pasar yo. Porque le hubiera sido tan fácil arreglar mínimamente las cosas, a él que vivió bajo mi caridad a cambio de NADA.  Pero el desdichado del argentino pensó aquello de : agua pasada no mueve molino, desgraciadamente, y a los hechos me remito, se equivocó.  Vaya si se equivocó¡¡ Por supuesto, un narcisista enfermizo nunca asumirá que se equivocó.  Aunque si él cree que se equivocó o no, ya no importa. Que rece o que no rece, tampoco importa mucho: porque rezar y no hacer nada viene a ser lo mismo, o sino que se lo pregunten a los niños que en el mundo mueren de hambre o de malos tratos. De qué les ha servido que alguien haya orado por ellos: pues de nada. Están muertos y bien muertos. A lo mejor ahora que están muertos, sí que sirvan de algo las oraciones, pero mientras vivieron, no les sirvieron de nada. En fin, un alma humillada, llena de resentimiento, necesita algo real a lo que agarrarse para, como el hijo de aquella madre, no tirarse por la ventana, algo que la alivie. Justamente lo que me ha dado este blog y nunca me dio Norberto, quien,  infeliz entre los infelices, consideró que no dándome nada, ni siquiera la palabra, se vengaba de mí por los supuestos desaires que le había ocasionado con anterioridad. Es difícil encontrar en el mundo una persona capaz de tener menos afecto y empatía  por el prójimo del que él tuvo por mí y que luego, con toda esa milonga del rezo, presuma de lo contrario.

Porque sabe que eso del rezo no es nada, por eso reza por mí. Es un puro ejercicio solipsista.

Me parece muy feo lo que hizo, y más feo que por contar lo que él me hizo, me llame psicópata, pero ya se sabe: a Dios ROGANDO y con el MAZO dando.

EL CHICO DE OSUNA Y EL TRATO SUPUESTAMENTE INCUMPLIDO

EL CHICO DE OSUNA  Y EL TRATO INCUMPLIDO

Quedamos que seríamos amigos. Y eso, en honor a la verdad, no se ha cumplido. Yo no me pensaba que él tendría tantos problemas de comunicación. Yo tengo unos cuantos, pero creo que él me supera. Prueba de que no lo conocía bien. Ahora  que ya lo conozco, veo muy difícil que el trato que hicimos se llegue a cumplir nunca. Yo he hecho todo lo posible para cumplir con mi parte del trato. Pero un trato siempre es cosa de dos, y aunque sé que si no cumple con su parte no es porque no me trague, sino porque esa es su forma de ser, y lo que hace conmigo lo haría con cualquier otro,  eso no me sirve de consuelo. En todo caso, el trato que hicimos es muy sencillo de cumplir y millones de personas en el mundo  llevan a cabo tratos similares … pero por lo visto a nosotros dos nos viene grande. Yo no consigo entender esa dificultad tan extrema  en mandar un whatssap o en hacer una llamada perdida a alguien que la agradecería, sobretodo, cuando en el fondo él también tiene ganas de hacerla. Pero como diría aquél: así son las cosas y así se las hemos contado.

NORBERTO CICIARO ME ENSEÑÓ QUE LA RELIGIÓN PUEDE SER EL MAYOR ENGAÑO DE LA HISTORIA

NORBERTO CICIARO ME ENSEÑÓ QUE LA RELIGIÓN PUEDE SER EL MAYOR ENGAÑO DE LA HISTORIA

Una vez le preguntaron a una ilustre historiadora que cuál era, en su opinión, el mayor engaño de la historia?

Su respuesta fue: sin lugar a dudas, la religión.

A la misma conclusión he llegado yo tras conocer al argentino. Voy a explicarme.

Durante la guerra civil española, muchas iglesias fueron quemadas y muchos sacerdotes fueron ejecutados. ¿Por qué?

Porque la gente de izquierdas consideraba que los curas se habían aliado con los poderosos para explotar a la clase obrera y también porque creían que toda religión no era más que un montón de supersticiones falsas sin valor alguno, urdidas para dominar a los más pobres.

Los obispos, los cardenales y muchos curas preferían juntarse con los más ricos, dando la espalda a los que más sufrían, en contra de las enseñanzas de Cristo.  Cuando se les preguntaba qué hacían por los desgraciados de este mundo, muchos de ellos  respondían que REZAR. Desde sus palacios, desde sus confortables vidas, ellos rezaban.  Pero aparte de las oraciones, poca cosa más. Nunca se les veía frecuentar los barrios humildes ni acercarse a los marginados.  Pero ellos rezaban. ¿De qué servían dichos rezos a los que no tenían ni una migaja de pan para llevarse a la boca o trabajaban 25 horas en condiciones inhumanas? De nada. Cómo no habían de odiar a los que  se congraciaban con los gobernantes que perpetuaban tan insoportable miseria, a los que bendecían una sociedad tan injusta.

NORBERTO HACE LO MISMO QUE ESOS CURAS INSENSIBLES.

Norberto,   tras expresar la peor opinión sobre mí, “psicópata”, se encumbra a sí mismo afirmando: “ a pesar de que soy víctima de los peores sufrimientos, rezo por mi acosador”. Así se convence a sí mismo de que él es moralmente muy superior a mí. Hace exactamente lo mismo que esos obispos que ante el sufrimiento de los demás se limitaban a rezar y a exigir resignación cristiana.

Porque lo que el argentino hubiera querido es que yo me hubiera resignado y no hubiera protestado en lo más mínimo. Él recibió toda mi caridad, a cambio de nada, y a pesar de eso, me negó la palabra, y se fue sin dar las gracias ni decir adiós. ¿Dónde está la superioridad moral de quién obra así? Pero él reza¡¡ Qué valor tiene esa oración cuando se niega la palabra al prójimo?  Además de rezar, qué ha hecho el argentino para resolver el conflicto que revela este blog? Pues a parte de llamarme psicópata, nada. NADA. Por eso yo le llamo, con todo el derecho del mundo, DESAGRADECIDO Y MALA PERSONA. Él mismo, en un arrebato de lucidez, al repasar los hechos, se llamó hijo de puta. Más aún, me dijo que en el día del funeral de su madre, había afirmado que ésta era una hija ...( no lo digo, porque me parece tan miserable, pero, en todo caso, yo tengo de él la misma opinión que él tenía de su madre) Bien se podría decir que de tal palo, tal astilla. Hay que ser muy sinvergüenza para tras comprobar el gran disgusto que me causó su forma de obrar, no moviera ni un solo dedo para aliviar mi malestar, sino que lo aumentara con su indiferencia y con su desprecio. ¿Cómo no voy a creer que  la religión que él representa, y en virtud de la cual considera que lo único que se puede hacer es rezar, no es el mayor fraude de la historia?

NORBERTO COMO EXPERTO EN RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS O EL ARGENTINO Y TERESA DE CALCUTA: DOS IGUALES EN LO MALO.

NORBERTO ENSEÑA A RESOLVER CONFLICTOS O NORBERTO Y TERESA DE CALCUTA DOS IGUALES PARA HOY.

Patidifuso, completamente patidifuso, es como me quedé al leer en Internet que el argentino preparaba una charla sobre resolución de conflictos. Al instante, me pregunté: pero en calidad de qué va a dar esa charla. ¿Acaso en calidad de experto? Eso es imposible porque si hay alguien en el mundo menos dotado para resolver conflictos ese es, sin lugar a dudas, Norberto. Tan es así que cuando yo le conocí iba de conflicto en conflicto, salía de uno y ya se metía en otro. Que si Ferran, que si Eulalia, que si los  Cristianos, que si los de la asociación del género, que si los del trabajo, que si… en fin, un no acabar. Entonces tenía una sola estrategia para afrontar los conflictos: HUIR. Eso era todo. Y ¿eso es lo que va a enseñar ahora a los asistentes a su charla? O a los que asistieron? La huída como principal solución a cualquier tipo de problema. No parece muy razonable.

Ya sé que lo de la charla responde a otro orden de necesidades, pero si hubiera tenido un arrebato de lucidez, bien pudiera haber dicho a la organización de semejantes charlas que él no era el más indicado para abordar dicho TEMA: y aquí paz y allá gloria. Pero no, la soberbia del argentino no le hubiera permitido tomar tan sabia decisión. Así que sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, ya tenemos al argentino completamente metido en su papel de experto en la resolución de conflictos. ¡¡MANDA HUEVOS¡¡  Pues sí, con un par, igual que promete la paz interior mediante el contacto con los marcianos de luz, pues, sin que se le caiga la cara de vergüenza, asesora a los más incautos de su ciudad sobre cómo salir de los líos en que se metan, como dice el refrán, el maestro Ciruela no sabía leer y puso escuela.

Como no es razonable que el argentino enseñara a los asistentes a su charla la insólita manera cómo él solía resolver sus problemas, sino que tal como recomienda el sentido común, (que cuando no tiene más remedio, lo sigue) les debía enseñar lo que previamente habría leído en uno de esos manuales de autoayuda, tan populares hoy en día,  se puede afirmar que no practicó con el ejemplo. Porque como ya he explicado antes, si sus enseñanzas se hubieran basado en su propia experiencia, se tendría que haber limitado a decir: cuando tengan problemas, huyan lo más lejos posibles de ellos, porque esos problemas no los han creado ustedes, sino otros que los quieren mal, por lo tanto, si se alejan de las fuentes que los producen, los problemas se acabarán y ustedes volverán a sentirse felices: eso es lo que yo siempre he hecho y lo que les recomiendo que hagan.

Ya se ve por lo anterior que Norberto no predica con el ejemplo, se adapta a las circunstancias, y si para sobrevivir tuviera que enseñar que Dios no existe, pues lo enseñaría. Exactamente igual que Teresa de Calcuta, quien tras pasarse la vida predicando que el sufrimiento embellece el mundo, y de atender a los enfermos de la India en sus hospitales donde no se aplicaban las medidas higiénicas más elementales, (porque según la Premio Nobel de la Paz, el dolor dignificaba a los enfermos, hermanándolos con Cristo, quien sufrió atroces tormentos,) no tuvo el menor empacho, al caer ella misma enferma, de hacerse ingresar en un lujoso hospital de los Estados Unidos, donde fue tratada con los mayores adelantos y los mayores cuidados profilácticos y usando  medicamentos que aliviasen sus síntomas. ¿Por qué no se ingresó en uno de sus  humildes y precarios hospitales de la India? ¿Acaso porque era rica y se podía permitir pagarse uno de los hospitales más caros del mundo? ¿Pero no habíamos quedado en que la filosofía de vida que ella misma no se cansaba de proclamar a los cuatro vientos debía consistir en imitar el sufrimiento de Cristo en la cruz? Consejos doy y para mi no tengo.

Norberto tuvo un conflicto conmigo a causa de este blog, y ¿cómo lo arregló? Pues sentenciando que yo era un psicópata; de esta forma se eximía de cualquier responsabilidad, descargando toda culpa sobre mi persona. Pero aparte de culparme de todo,¿ qué hizo para solucionar el conflicto? Porque podrá ser culpa  mía o no, pero lo que es evidente es que el blog era un problema, un conflicto entre los dos, y qué hizo el argentino para solucionar dicho conflicto? NADA, absolutamente NADA. ¿ Dialogó alguna vez conmigo? NUNCA. Ni UNA SOLA vez se puso en contacto conmigo, ¿para qué? Si según él yo era un psicópata. Se limitó pues a declararme un psicópata, y porque ya no hay nada peor que ser un psicópata, porque si lo hubiera habido, no tengan la menor duda de que lo hubiera dicho de mí. No podía declararme un asesino, porque no he matado a nadie, ni un violador, porque no he violado a nadie. Pero declarándome psicópata de alguna forma me declaraba también asesino y violador, porque por influencia del cine y la literatura la idea que la mayoría de gente tiene de los psicópatas es la de individuos  que son asesinos en serie. Ahí se ve la catadura moral de Norberto. Así mostró su gratitud al único que le ayudó en los momentos más desgraciados de su vida. Sin lugar a dudas, un tío legal donde los haya. Y tanto que sí. Pero por más que lo quiera distorsionar, lo cierto es que el blog solo expone el estado de ánimo que me causó el paso del argentino por mi vida. Los hechos que causaron dicho estado de ánimo y mi opinión sobre ellos. Y a pesar de que ya hace más de tres años, todo lo escrito en él es solo la punta del iceberg, porque lo más relevante continúa sumergido, a la espera de que algún día tenga el valor de aflorarlo.

Lo mismo se podría decir del conflicto que el argentino tuvo con Diego. Según el aprendiz de brujo, toda la culpa hay que atribuirla a este blog. Y también claro está a Diego por mencionarlo y arrojar, en consecuencia, la sombra de la duda sobre alguien tan irreprochable y ejemplar como el argentino. Ya es bien cierto que Norberto ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Pero donde toda la incoherencia del argentino alcanzó el colmo de los colmos, fue cuando hace poco escribió que a pesar de ser yo el peor ser de la tierra rezaba a Dios por mi alma. Cómo diría aquél, ¡menos rezar y más ayudar¡ Aquí la actitud del argentino también nos recuerda a la de Teresa de Calcuta, quien tras recibir del dictador Duvalier una donación de millones de dólares, decidió no destinar ni uno solo de esos dólares a sus pobres de la India, sino que prefirió obsequiarlos todos al Vaticano, para que éste los invirtiera en sus chanchullos. En lugar del dinero, la llamada por algunos, Angel del Demonio, prefirió ofrecer sus oraciones a los que se morían consumidos por la pobreza y la enfermedad. ¡¡ chúpate esa¡¡ Pero por el amor de Dios, si ves a alguien que se ahoga y tienes a tu alrededor un flotador: ¿no vas a tirarle dicho flotador antes de ponerte a rezar? Y si Dios te recomendara que hicieras semejante despropósito, ello sería la mayor prueba de que dicho DIOS es un estafador de la peor calaña,  como esos vendedores de humo que difunden los miserables timos   de los pleyadianos y del Reiki. 

¿ Qué sentido tiene que Dios, pudiéndolo hacer, no se dignase a aliviar el sufrimiento de Cristo en la cruz y en cambio otorgue poderes sobrenaturales para que los reikistas alivien el dolor de sus semejantes? Evidentemente ninguno¡¡¡ Pero todo se entiende mejor cuando uno se da cuenta de que la finalidad de los reikistas no es tanto aliviar el dolor de los demás como vivir descansadamente a costa de la ingenuidad del prójimo. Más vale frotar las manos sobre el aire que servir 50 cafés en una hora.  o como dice el dicho, ríase la gente y ande yo caliente¡¡¡¡

UN MATI AMB EL SIMONE

UN MATÍ AMB EL SIMONE.

Aquest matí de diumenge, l’he passat en companyia del Simone, un arquitecte italià que va decidir canviar el seu estudi d’arquitectura per un hort als Pirineus gironins. Ara és un pagès, un ramader que s’encarrega d’unes trenta vaques i que amb la llet que n’obté elabora saborosos formatges. Justament en una fira de productes biològics vam trobar-nos. Allí, davant la seva paradeta de formatges, vam veure’ns per primer cop.

COMPARANDO NORBERTO CON SIMONE

COMPARANDO A NORBERTO CICIARO CON SIMONE. LA INCOHERENCIA TRAMPOSA CONTRA LA COHERENCIA HONESTA.

Esta mañana, hablando con Simone no he podido dejar de recordar el infortunado caso del argentino; uno me ha llevado al otro,  de la misma manera como la luz  hace pensar en la oscuridad y el frío, en el calor. Tenía ante mí a Simone, un italiano que encarna, de alguna forma, la antítesis del argentino.

Y a pesar de las diferencias, son muchas las similitudes. La más importante de todas: que los dos han buscado formas no convencionales para encarrilar sus vidas. Los dos, además, practican una extroversión llena de sentido del humor que pronto consigue atraer a los demás. Así mismo,  los dos desprenden una sensualidad que parece ilimitada, predisponiéndolos a enrollarse con el primero que pasa.

Pero mientras que en el caso del italiano, todo lo anterior se desarrolla según una coherencia admirable; en el caso del argentino, todo, así lo siento yo, tiene lugar siguiendo pautas  deshonestas.

Los dos tienen carreras universitarias, y los dos las han dejado de lado para empezar una vida  menos normal, menos previsible. Uno abandona la gran ciudad para vivir en un pueblecito rodeado de vaquitas. El otro deja la ciudad de Diego para residir en una gran metrópoli donde abunden los cándidos y los pobres de espíritu, tan fáciles de engatusar. Los dos tienen alquiladas habitaciones. El uno en una casa del Pirineo, donde está la escuela de pastores, el otro quizás en algún feo suburbio. El uno regresa a la naturaleza, y el otro no sé a dónde diablos va o regresa…

Pero mientras en uno la sensualidad es sana, comprensible e incluso digna, pues como regresa a la naturaleza, deja que ésta sea su maestra, y de la misma manera que en la época de celo los animales desean aparearse, él hace lo mismo, sin dejarse dominar por cortapisas religiosos, dado que si nunca antes los ha obedecido, menos ahora. Qué comentarios más subidos de tono hacía Simone y cómo se iluminaba su cara  cada vez que algún chico majo se acercaba al puesto donde vendía sus quesos.

En el caso del argentino, su sensualidad es indigna y tramposa, porque aunque suele decir que se somete a la voluntad de Dios en lo que respecta al Amor, confunde adrede la palabra de Aquel, pues la Biblia es muy clara al respecto. Dios es, ciertamente, el Dios del Amor, pero no el de la promiscuidad; confundir lo uno con la otro es propio de embaucadores. Está escrito en el Nuevo Testamento, Dios es el dios del AGAPE (que es la palabra griega para referirse al amor fraternal), y no del EROS ( que es la palabra griega para referirse al amor sexual o sentimental), es decir, del Amor Fraternal, que no sexual, eso es lo que está escrito en la Biblia. El argentino, torticeramente, confunde el AGAPE con la PROMISCUIDAD, porque es incapaz de someter su voluntad a la de Dios y le da igual una cosa que la contraria, mientras no contradiga los deseos de su YO. Porque siendo evidente que su YO tiende hacia la promiscuidad, o tendía, no sé lo que hace ahora, se deduce que al afirmar que su Dios bendice el sexo libre y sin trabas entre los humanos, lo que está haciendo es convertir a su YO en su propio Dios, ya que todo el mundo sabe que el Dios de los cristianos no aprueba la promiscuidad, aunque sí la sexualidad dictada por el amor duradero y no por el arrebato de una sola noche. ¿Por qué no sigue el ejemplo del italiano que se abandona a la sensualidad sin engañar a nadie ni caer en contradicciones religiosas?

Sin embargo, lo peor viene cuando se considera la manera de ganarse la vida de cada uno de ellos. Uno lo hace gracias al esfuerzo de sus manos y con la colaboración de unas vacas que que están agradecidas porque   las ordeña. El otro lo hace engatusando a pobres desdichados. Es, este último,  un proveedor de efecto placebo, mejor dicho, un comisionista del efecto placebo. No vende queso, sino que vende efecto placebo, pero en lugar de ser honesto y reconocer  que da efecto placebo, dice que él produce energía espiritual, que está en contacto con marcianos, que los toltecas eran una civilización pacífica, etc. ¡Qué forma tan poco honrada de ganarse la vida¡¡¡

LA INCOHERENCIA TRAMPOSA HECHA CARNE

Si insisto tanto en que el argentino hace trampa, es por la simple razón de que conmigo también hizo trampa. PRECISAMENTE, PORQUE CONMIGO FUE TRAMPOSO SIGUE SIÉNDOLO CON LOS DEMÁS. ¿Dónde irás buey que no ares? En fin, que la cabra siempre tira al monte, en este caso, al efecto placebo.

Porque me molestó que me engañara, (“tengo los ánimos destruidos, estoy muy deprimido”, y reía y bailaba como un bufón, etc.), me irrita que engañe a los demás y por eso, y con mis limitados medios, no me canso de denunciarlo.

En todo caso, cuando llegue el momento de mi jubilación, y me disponga a escribir una especie  de novela sobre lo vivido con el argentino, para lo cual voy acumulando materiales en este blog, partiré, para definir al Norberto, de su irreprimible tendencia a caer en incoherencias que tienen siempre como fin salvar a su Yo de cualquier reproche. Aunque según él, no es su Yo quien está equivocado al afirmar que Dios quiere la Promiscuidad, sino que están equivocados los que afirman lo contrario, es decir, Jesús, San Pablo, San Agustín y el mismo San Francisco de Asís.

Además, no me cabe la menor duda de que con la imposición de manos, el argentino pretende imitar a los santos, para obtener así el reconocimiento de los que son supuestamente curados o aliviados por él, cosa que halaga sobremanera a su soberbio EGO. Pero mientras San Francisco curaba supuestamente con el poder de Dios, él lo hace por el efecto PLACEBO. Y cómo bien decía un sabio: no es lo mismo JODER que JODERSE.

 

EL CONSULTORIO DE SAN FRANCISCO DE ASÍS

Se imaginan que San Francisco hubiera abierto un consultorio para la imposición de manos. Se imaginan que en la entrada de dicho consultorio un cartel advirtiera de lo siguiente: DE 9 A 12 DE LA MAÑANA Y DE 4 A 9 DE LA NOCHE, SAN FRANCISCO HACE MILAGROS A TRAVÉS DE LA IMPOSICIÓN DE MANOS”. Pues todo el mundo creería que en lugar de un santo, es un estafador.

Para curar, Dios creó a los médicos. Para llevar por la senda del Bien, Dios creó a los santos. No mezcles, argentino, churras con merinas. En fin, zapatero a tus zapatos. O lo que es lo mismo: Norberto a tus norbertadas…

EL EXTRAÑO CASO DEL SEÑOR DE OSUNA

EL EXTRAÑO CASO DEL SEÑOR DE OSUNA

Recordando la famosa obra del gran escritor Robert Stevenson, según la cual todo ser humano está compuesto de dos personalidades, una que lo empuja al bien y otra al mal. Así Jekill es la parte buena, cívica, fraternal,  mientras que Hyde es la parte mala, oscura o poco sociable. Según la persona, predomina una u otra, dando lugar a individuos más o menos buenos, sociables, etc.

En el caso del señor de Osuna creo que ocurre algo similar, al menos esa es la conclusión a la que he llegado tras analizar dos de sus últimas acciones.

1.- Dicho señor se ha enterado por este blog que he tenido un serio problema con la policía y a pesar de ello ha permanecido indiferente. Como si le diera igual. Ni un solo whatssap.

2.- Dicho señor ha decidido ir al gimnasio, justo a la hora en qué solía llamarle, los domingos por la mañana. Alguien podría decir: una simple casualidad. Pero quienes lo conocemos bien sabemos que no se trata de una casualidad, sino de una decisión tomada a consciencia.

Resumiendo, hay una persona que construye puentes y la otra que los destruye. Es evidente que llegará un día que el que construye no encontrará ningún sentido a seguir construyendo. Dejará dicho río y buscará otro. Sin lugar a dudas, el río es lo suficiente largo para construir muchos puentes, y si el domingo a las doce no es un buen puente, pues antes de destruirlo hay que decir mira, porque no lo construyes a las diez, pero si no se dice nada y solo se destruye, la sensación que uno deja es que los puentes son innecesarios y lo que hay que hacer es eliminarlos todos para que no haya comunicación entre las dos orillas.

Y, sin embargo, y acudiendo a la obra de Stevenson, es muy posible que la mente del Señor de Osuna esté habitada por dos figuras, una mala y otra buena, siendo la mala la que lleva la voz cantante. Porque solamente así se puede explicar que sabiendo que yo he tenido un problema con la policía no se interese por mí ni que sabiendo que suelo llamar los domingos a las doce, haya decidido ir al gimnasio casualmente a esa hora, cuando nunca antes había ido al gimnasio los domingos. Estoy plenamente convencido de que le ha costado mucho tomar ambas decisiones, porque en el fondo de su consciencia existe esa parte buena, sociable, ese Mister Jekill, que habrá hecho lo imposible para que no las tomara. Desgraciadamente, esa parte siempre acaba perdiendo la partida. Pero aunque la pierda, continúa habitando en el cerebro del señor de Osuna, recordándole lo que está bien y lo que está mal, porque al fin y al cabo es un hombre más, con todos los defectos y virtudes de éstos. Sin embargo, esa parte mala siempre acaba arrastrándolo hacia esa especie de religión que profesa con tanta devoción: EL PASOTISMO.  Y en virtud de ella, desgraciadamente, todo, incluso lo que es obviamente injusto y contraproducente, le parece aceptable.

Pero justo es decir que de vez en cuando asoma en la embrollada mente del señor de Osuna esa parte responsable y buena, e incluso a veces brilla más que la otra parte ; entonces, y solo entonces,  el señor de Osuna se hace perdonar muchos de sus defectos, porque al fin y al cabo, si no tenemos compasión de los demás, ¿Cómo la vamos a tener de nosotros mismos, que no somos ni mucho menos perfectos?

DAVID: ¿ CONOCE LAS NUEVAS FOBIAS?

DAVID: ¿CONOCE LAS NUEVAS FOBIAS?

Hay muchas clases de fobias, como por ejemplo la claustrofobia, el tener miedo a los lugares cerrados, la agarofobia, miedo a los espacios abiertos, la aracnofobia, miedo a las arañas, etc.

Sin embargo, yo mismo he descubierto una nueva fobia que consiste en tener fobia a mostrar aprecio a los demás. Los que sufren esta fobia son incapaces de hacer ninguna clase de aprecio a sus conocidos. Así, por ejemplo, nunca llaman, porque saben muy bien que hacer una llamada a alguien siempre es un signo de aprecio, porque si no aprecias a alguien, es obvio que no lo llamas, y esto nada tiene que ver con que a uno le guste más o menos llamar, porque los que padecen esta fobia no es que llamen poco, es que no llaman nunca. Pero la fobia se extiende a cualquier tipo de acción, desde responder a un mensaje, hasta decir una palabra de aprecio a la otra persona. Nada que pueda interpretarse por la otra persona como un signo de aprecio va a salir de los que padecen esta fobia. Si alguien les propone un viaje, dirán de entrada NO, si alguien les cuenta una desgracia, ellos siempre en lugar de consolar, resaltaran aquello que pueda aumentar dicha desgracia. Por motivos inexplicables, no pueden hacer nada que su prójimo pueda interpretar como un aprecio. Es obvio que si uno no puede hacer aprecio, tampoco puede establecer una relación de amistad, porque la amistad se funda sobre el aprecio, y si éste falla, falla también la otra. Por otro lado, también les cuesta interaccionar, porque en general, la interacción la interpretan como una forma de aprecio, y por eso mismo la rechazan, pero al rechazarla, excluyen cualquier tipo de relación que no sea o laboral o sexual, porque a éstas no las excluyen.

Es una mala fobia ésta, porque todo el mundo necesita signos de aprecio, sin los cuales resulta difícil salir adelante en este valle de lágrimas.

¿CÓMO NORBERTO, HACIENDO LO MISMO QUE HACE, CONSEGUIRÍA SER HONESTO Y RESPETADO POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA?

¿Cómo Norberto, haciendo lo mismo que hace, conseguiría ser honesto y respetado por la comunidad científica?

Pues muy sencillo, cambiando la palabra energía espiritual por sugestión. Por ejemplo, hablando así a sus pacientes:

“ Ahora pasando mis manos por encima de tu abdomen y de tus miembros, te voy a sugestionar. Déjate sugestionar, déjate lleva por mi, deja que mi sugestión se apodere de tu mente… y ya verás como notas un alivio…etc.”.

Obrando así, haría de la imposición de manos algo honesto y digno, sin entrar en conflicto con los conocimientos científicos del momento.  Porque es obvio que la ciencia moderna reconoce las virtudes terapéuticas del efecto placebo, pero como es lógico nunca reconocerá los efectos de algo que no se puede medir, por la simple razón de que lo que no se puede medir no existe en este mundo, en el más allá a lo mejor sí, pero en el más aquí NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO EXISTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE¡¡¡¡¡¡

LA GRAN MENTIRA CIENTÍFICA DEL REIKI

No existe la energía espiritual del REIKI. Es un invento japonés sin base científica, pues aunque dicha energía sea supuestamente espiritual,  sirve, sobre todo, para curar cosas tan materiales como el dolor de cabeza, la angustia de los enfermos terminales, el dolor reumático, etc. En general, dolencias relacionadas con la cantidad de neurotransmisores en las sinapsis cerebrales. Para actuar sobre dichos neurotransmisores no hace falta ninguna energía espiritual, sino una serie de impulsos nerviosos generados por alguna sensación o percepción que impresione al cerebro, por ejemplo, una caricia o una palabra cariñosa. En todo caso, esa supuesta energía espiritual logra exactamente lo mismo que consigue el mucho más humilde efecto placebo. Lo cual ya es muy sintomático, porque siendo dicha energía espiritual algo tan extraordinario que no puede ser medido, bien debería conseguir a su vez efectos extraordinarios, como por ejemplo la completa curación de los cánceres, la desaparición total de toda clase de angustias, pero evidentemente no consigue nada de todo esto, por la sencilla razón de que dicha energía espiritual no existe, y sus resultados se limitan a reproducir los que se consiguen con el efecto placebo, porque el REIKI no es nada más que un efecto placebo camuflado tras la charlatanería de unos vendedores de humo.

DAVID LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES

uno tiene derecho a quedarse con lo que le hace feliz y a excluir lo que le entristece.

¿QUÉ SERÍA DE NORBERTO SIN EL EFECTO PLACEBO?

¿QUÉ SERIA LA VIDA DE NORBERTO SIN EL EFECTO PLACEBO?

CASI NADA

Quién le iba a decir a este argentino que escribe sin poner acentos que algún día toda su vida estaría condicionada por el efecto placebo?

Este vendedor de humo da GATO por LIEBRE, es decir, da ENERGÍA ESPIRITUAL POR EFECTO PLACEBO.

Afirma que de sus manos brota una energía que no se puede medir, pero que es capaz de aliviar el dolor de muelas, algo que sí que se puede medir. ¿Cómo diablos se entiende esto?

Es decir, una energía espiritual sirve para actuar sobre algo tan material como una muela. Luego, aquél que presume de tan espiritualista se dedica a curar dolores materiales. Pero, una depresión es algo material o espiritual, sin lugar a dudas, material¡¡¡ Una depresión es una enfermedad relacionada con los neurotransmisores, que son unas sustancias químicas. Pero cómo algo que es supuestamente espiritual puede afectar a algo material? Eso es muy fácil de explicar usando el efecto placebo, porque lo que hace dicho efecto es regular la cantidad de neurotransmisores, ya que en el momento en que alguien es sugestionado envía impulsos nerviosos a sus neuronas, gracias a los cuales se descargan cantidades de  neurotransmisores que ayudan a aliviar el malestar.

En fin, que esa supuesta energía espiritual en lugar de servir para dar a conocer a DIOS, sirve para curar dolores de muelas.

¿Pero no sería más honesto decir que uno alivia el dolor ajeno usando el efecto placebo?

DAVID DESCONEXIÓN TOTAL

DAVID, DESCONEXIÓN TOTAL

No puede haber ni amistad ni un poco de relación sino no hay interacción, es decir, retroalimentación. Incluso los ordenadores son capaces de interactuar los unos con los otros.

La pereza por actuar puede ser comprensible, y respetable, cada uno se lo monta como quiere, pero en ningún caso puede servir para establecer vínculos con otras personas. Si no hay intercambio, no hay negocio. De la misma  manera, si no hay interacción interpersonal, no hay convivencia, sea ésta del tipo que sea, entre seres humanos.

Si alguien te envía una señal, sea ésta del tipo que sea, debes responder de alguna manera, porque ignorar dicho señal solo se puede entender como un  acto de desprecio o de indiferencia, sobretodo cuando el otro te lo hace saber…

 

La cuestión no es si tiene sentido comunicarse con alguien que no interactúa y que incluso no replica, que obviamente no lo tiene,  sino si vale la pena hacerlo.

NORBERTO Y UNA ACALORADA DISCUSIÓN SOBRE PSICOLOGÍA

NORBERTO Y UNA ACALORADA DISCUSIÓN SOBRE PSICOLOGÍA

Lo recuerdo perfectamente. Estaba sentado junto a Norberto en un tren, camino de Bilbao. No sabría decir muy bien cómo, pero en un determinado momento de la conversación dije: para mí la psicología no es una ciencia. El argentino, como no creyendo lo que estaba oyendo, dilató los ojos, agitó nerviosamente las manos y se puso a lanzar berridos. Todo el vagón se enteró de las ruidosas palabras de Norberto. Madre mía, qué forma de gritar¡¡¡ Como si los gritos pudieran suplir a los argumentos. No, no los suplen.

El argentino se lo tomó tan mal, porque en su desconfiada mente, se pensó que lo dije para fastidiarle, pero la verdad es que siempre lo he creído, aunque ciertamente todo es matizable.

Vayamos por partes.

Norberto se especializó en psicoanálisis, que es un método para tratar los desórdenes de la psique. Nunca he creído que eso sea ciencia, pero que lo crea yo vale de bien poca cosa. Mucho más relevante es que lo crea Karl Popper, el mayor filósofo de la ciencia del siglo XX, quien rotundamente afirmó que el psicoanálisis no es una ciencia, por la sencilla razón de que sus hipótesis no se pueden falsear. Cómo vas a poder demostrar que las pulsiones inconscientes son el motor de la conducta humana? A ver cómo demuestras eso?

Sin lugar a dudas, hay aspectos de la psicología basados en la experiencia y por lo cual merecen un respeto, pero aún en esos casos, la psicología no puede competir con otras ciencias de mayor rigor como la química o la física, porque no está sometida a medida.

Algún día, toda la psicología será esencialmente psiquiatría, es decir, neurociencia. Mientras la psicología no muestre la relación directa que hay entre una depresión y la cantidad de dopoamina que segrega el cerebro, no podrá ser considerada una ciencia de pleno derecho. En el fondo de todo comportamiento humano hay unas reacciones químicas que ocurren en las neuronas y que justifican dicha conducta. Ciertamente los métodos de la psicología pueden ser útiles para ayudar a salir de una depresión, pero lo podrían ser mucho más si vinieran acompañados por un conocimiento riguroso de cómo esos métodos afectan a las reacciones neuronales. En ese sentido, decía yo que no consideraba a la psicología una ciencia verdadera, en la medida en que no es capaz de establecer relaciones numéricas entre los efectos y las causas. Las causas de todo comportamiento humano no son las pulsiones subconscientes sino las reacciones electroquímicas que vinculan unas neuronas con otras.

TANTO DEFENDER QUE LA PSICOLOGÍA ES UNA CIENCIA, Y AL FINAL EL ARGENTINO SE HA TIRADO DE CABEZA A LAS PSEUDOCIENCIAS.

Los marcianos de luz,

Los cursos de milagros,

La imposición de manos,

La energía de los cristales,

Las flores de bach

Todo lo anterior está basado en supersticiones que no se pueden demostrar experimentalmente, por lo tanto, no son ciencia, a lo sumo son, CHORRADAS de las cuales se valen algunos charlatanes para poder vivir descansadamente, sin dar un palo al agua, a costa de la credulidad del prójimo.

Que lamentable que aquél que defendía  la psicología como ciencia haya acabado siendo un contumaz propagador de la pseudociencia. Sorpresas que da la vida¡¡¡¡¡

Pero la verdad sea dicha, Y ES MI HUMILDE OPINION, resulta mucho más descansado manosear, con espasmos ridículos, a unos pobres ignorantes que servir copas en un  bar hasta las tantas de la noche. LA AVERSIÓN AL TRABAJO ES, A MI MODO DE VER, LO QUE  CONVIERTE A MUCHOS A LA PSEUDOCIENCIA