LAS ETERNAS INCOHERENCIAS DE NORBERTO

LAS ETERNAS INCOHERENCIAS DE NORBERTO

Norberto escribió recientemente sobre mí que: “ siguió comunicándose aunque la cosa “no iba”.

Dicho así, parece que me comportara como una mosca cojonera, pero si los hechos se relatan de forma más objetiva, todo cambia y se vuelve más comprensible.

Expongamos los hechos:

1.- Yo me comunico con Norberto porque él me lo pide. Así empieza TODO. Tan es así la cosa que cuando me comunico con él la primera vez me dice: ¡¡sí que has tardado en comunicarte¡¡

2.- La comunicación no es del gusto del argentino, porque, para decirlo de alguna manera, Norberto esperaba que yo fuera para él “otro Diego” (aunque por aquel entonces no había conocido a Diego), y esa, precisamente, no era mi intención. Entonces critica algunos aspectos de la comunicación.

3.- Aquí habría que comentar unos detalles demasiado íntimos, que no me apetece contar. Sea como sea, como la comunicación no era del gusto de los dos, y para no volver a caer en errores anteriores, quiero ser claro, y le mando un mensaje donde le pregunto si QUIERE o NO QUIERE que la comunicación continúe, no se lo digo tan a crudamente, pero la pregunta está clara. Sólo podía contestar sí o no.  ¡

4.- Pues para mi total sorpresa, Norberto no es capaz de responder una pregunta tan simple. Su respuesta es totalmente confusa y evasiva. En fin, que se sale por la tangente.

5.- Imagínense que hubiera respondido NO, que es lo que yo me esperaba ( por eso la pregunta se la mandé via mail), cuántos malos rollos nos hubiéramos evitado.

6.- No le dio la gana de responder con claridad.De hecho, no le dio la gana de responder lo que le TOCABA responder: SÍ o NO.

7.- A mi me pareció que lo más honesto era  que no me deshiciera de él unilateralmente. Así de bobo soy¡¡¡¡

LAS ETERNAS INCOHERENCIAS DE NORBERTO

LAS ETERNAS INCOHERENCIAS DE NORBERTO

Norberto escribió recientemente sobre mí que: “ siguió comunicándose aunque la cosa “no iba”.

Dicho así, parece que me comportara como una mosca cojonera, pero si los hechos se relatan de forma más objetiva, todo cambia y se vuelve más comprensible.

Expongamos los hechos:

1.- Yo me comunico con Norberto porque él me lo pide. Así empiezan las cosas. Tan es así la cosa que cuando me comunico con él la primera vez me dice: ¡¡sí que has tardado a comunicarte¡¡

2.- La comunicación no es del gusto, porque, para decirlo de alguna manera, Norberto esperaba que yo fuera como “otro Diego” para él, y esas, precisamente, no eran mis intenciones. Entonces critica algunos aspectos de la comunicación.

3.- Aquí habría que comentar unos detalles demasiado íntimos, que no me apetece contar. Sea como sea, como la comunicación no era del gusto de los dos, y para no volver a caer en errores anteriores, quiero ser claro, y le mando un mensaje donde le pregunto si QUIERE o NO QUIERE que la comunicación continúe, no se lo digo tan a las claras, pero la pregunta está clara. Sólo podía contestar sí o no.  ¡

4.- Pues para mi total sorpresa, Norberto no es capaz de responder una pregunta tan simple. Su respuesta es totalmente confusa y evasiva. En fin, que se sale por la tangente.

5.- Imagínense que hubiera respondido NO, que es lo que yo me esperaba ( por eso la pregunta se la mandé via mail, cuántos malos rollos nos hubiéramos evitado.

6.- No le dio la gana de responder con claridad.

7.- A mi me pareció que lo más honesto era  que no me deshiciera de él unilateralmente. Así de bobo soy¡¡¡¡

DAVID, DESAPARECIDO EN COMBATE

DAVID, DESAPARECIDO EN COMBATE

Quizás sea el exceso de trabajo, quizás sea la propia manera de ser, quien sabe. Lo cierto es que sea por lo que sea, no está bien. Da igual que no se haga con mala intención, sencillamente está mal.

Hoy leyendo a uno de los más grandes filósofos, Immanuel Kant, he recordado a David,

“ l recuerdo de una mala acción nuestra cometida hace muchos años no atenúa su hiriente intensidad por mucho tiempo que haya transcurrido, por muchas veces que la hayamos recordado. Las acciones morales tienen un valor superior a los meros aciertos y fallos y la insatisfacción por nuestras malas obras es permanente, ajena al paso del tiempo (que en cambio sí difumina recuerdos sentimentales).”

No entiendo por qué lo que es  tan fácil, resulta tan difícil para algunos. Ya sé que cada uno tiene su carácter y  sus rarezas, pero todo tiene un límite.

Siempre me digo que David no merece las atenciones, tengo que cortarlas de raíz, pero no acabo de dar el paso, porque lo conozco y sé que no hay mala fe, que todo es debido a esa inseguridad y a esa pereza tan exagerada que le impide desarrollar hasta las más simples habilidades sociales. En fin, que tanto va el cántaro a la fuente que algún día se va a romper…

Si en el fondo solo se trata de corresponder a un gesto… ay, este David… Se dan valor a cosas que no lo tienen, como tener un poco más ejercitados los músculos, y a otras cosas que sí que lo tienen se las da de lado.

NEVADA A LLEIDA

DIEGO, ENTRE LA ESPADA Y EL ARGENTINO

DIEGO, ENTRE LA ESPADA Y EL ARGENTINO

Cada vez me queda más claro que uno de los dos, o Diego o Norberto, usaron este blog para deshacerse del otro.

Fue Diego, quien tomando como pretexto mi blog, se deshizo del argentino o fue al revés. Difícil de determinar.

Fuera lo que fuera, bien pudo ser la existencia del blog un motivo para que Diego vertiera alguna crítica leve, muy leve, sobre Norberto, quien la interpretaría  como una ofensa y como una falta de confianza hacia su persona. Sin lugar a dudas, dicha crítica hizo aflorar al verdadero Norberto, ese ser egoísta, narcisista que solo piensa en sí mismo y en ese Dios, creado a su imagen y semejanza, que siempre lo absuelve de todo. Tan falso como los marcianos de luz en que cree resulta ser ese Dios que se ha inventado. Porque si un blog como este fue la causa que le empujó a romper el vínculo con Diego, semejante ruptura es la prueba definitiva de que  concedía escaso valor a su convivencia con él. Seguramente debieron existir tensiones internas, subterráneas, entre los dos, que salieron a la luz a raíz de las discusiones que debió suscitar este blog (eso es una suposición, a lo mejor había otras desavenencias entre ambos). Pero no creo que el blog tuviera más fuerza que la pueda tener una chispa. Si la chispa salta sobre el acero no se crea ningún incendio, pero si salta sobre la paja, entonces… 
Ciertamente, el blog también pudo despertar los recelos de Diego, porque probablemente era él quien cargaba con la mayor parte de los gastos de la convivencia. Resulta revelador que en los tres casos, el mío, el de Ferran, y el de Diego, Norberto haya encarnado el rol de un "mantenido".
Seguramente, Diego debió formular la pregunta más inquietante de todas: " Pero, Norberto, has intentado arreglar las cosas con ese catalán? Si el Dios en que dice creer fuera el mismo en el que dicen creer los cristianos, sin lugar a dudas que lo hubiese intentado, pero como ese DIOS en el que dice creer es su propia SOBERBIA endiosada hasta el infinito, es evidente que ni lo ha intentado ni lo intentará.

Recuerdo muy bien cómo Norberto consideraba una ofensa imperdonable que Ferran le “criticara” su forma de cortar el pan. Incluso que le recomendara que no añadiera tanta sal a los guisos, y otras nimiedades por el estilo, etc.
Nunca va a entender que muchas críticas se hacen por amor o por afecto o por aprecio y que sin las críticas, las personas no pueden perfeccionarse.