REIKI: EL TIMO DE LOS CHARLATANES
REIKI:
EL TIMO DE LOS CHARLATANES
NO
ES UNA TÉCNICA MILENARIA
“Aunque
continuamente nos venden que el reiki es un arte milenario
(intentando, inexplicablemente, que sea sinónimo de “de eficacia
probada”), lo cierto es que no hay constancia de su uso hasta los
primeros años de la década de 1920, cuando un monje budista japonés
llamado Usui Mikao se subió a un monte a meditar y tuvo la
revelación de poder sanar usando la energía vital del universo. Por
suerte para nosotros, ya no es necesario pasar hambre y frío
meditando en la cima de un monte japonés para aprender a hacerlo.
Basta con pagar el coste del cursillo, que consta de cuatro niveles
(I, II, III y Maestría) con un precio de 150€ por el de nivel I,
hasta 450€ por el de maestría. “
DEMOSTRACIÓN
CIENTÍFICA DE POR QUÉ EL REIKI ES UNA ESTAFA:
Tal
como se puede leer en el siguiente artículo:
https://lacienciaysusdemonios.com/2011/01/18/%C2%BFes-realmente-efectivo-el-reiki/
“¿se
puede considerar al Reiki como una terapia?
Una revisión de Lee y autores publicada en la revista “International
Journal of Clinical Practice” pretende aportar algunas respuestas a
esa pregunta mediante la evaluación sistemática de todas las
evidencias aportadas. Para ello se emplearon 23 bases de datos
diferentes sin ninguna restricción de idioma y recogiendo muestras
hasta principios del año 2008. El estudio analizó 205 publicaciones
que mostraban ensayos clínicos, pero sólo 9 de ellos cumplían los
mínimos criterios para extraer conclusiones.
Dos de los
ensayos mostraron algunos beneficios del Reiki sobre el placebo para
casos de depresión, mientras que uno de ellos no mostró ninguna
mejora. Para los casos de dolor y ansiedad, un ensayo no mostró
diferencias con el control. Para el estrés uno de los estudios
mostró una ligera eficacia respecto al control, mientras que para la
recuperación funcional tras un infarto isquémico no se encontró
ningún beneficio respecto al control, como tampoco se encontraron
efectos terapéuticos en los casos de ansiedad de mujeres embarazadas
que han sufrido una amniocentesis. Tampoco se encontraron efectos
terapéuticos en casos de diabetes o de ansiedad y depresión en
mujeres que han sufrido una biopsia mamaria.
Además, muchos de los
ensayos adolecen de duplicados o triplicados, trabajan con muestras
de un número muy bajo de pacientes o poseen un diseño experimental
inadecuado. Por tanto, las conclusiones muestran que no hay ninguna
evidencia experimental para afirmar que el Reiki suponga un
tratamiento beneficioso, y su valor terapéutico todavía ha de ser
probado.
Debido a su falta de
base científica, existe aún una amplia oposición a su
incorporación a los sistemas públicos de salud y no existe ninguna
titulación oficial reconocida por las autoridades sanitarias ni
educativas de ningún país. A pesar de ello, en algunos hospitales
españoles se usa como terapia complementaria. Así por ejemplo entra
dentro de las opciones de apoyo comunitario a enfermos de SIDA,
aunque ninguna de las dos organizaciones hace valoraciones sobre su
eficacia. Algunos servicios públicos de sanidad, como el “National
Health Service” (NHS) del Reino Unido, o el Centro Nacional de
Medicina Complementaria y Alternativa (NCCAM) de los EE.UU. informan
a sus pacientes sobre Reiki y lo ofrecen como terapia complementaria.
El uso de fondos públicos para financiar tratamientos no probados ha
causado en estos países una gran polémica.”
